О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2011 года г. Мичуринск.

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием ответчиков Дорошенко В.Н., Забаровской Е.И.,

представителей третьих лиц Масякина А.Н., комитета по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации г. Мичуринска Меркушовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-114/2011 по иску Никольских Н.П. к Дорошенко В.Н.об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенных перегородок и вентиляционной шахты,

У С Т А Н О В И Л:

Никольских Н.П. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенных перегородок и вентиляционной шахты.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец Никольских Н.П. и его представитель Никольских У.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения исковых требований, о чем в деле имеются расписки, дважды не явились в судебное заседание – …г. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В судебное заседание ….г. Никольских Н.П. и Никольских У.В. также не явились, от Никольских Н.П. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по существу в связи с болезнью его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Истцом Никольских Н.П. доказательств болезни его представителя суду не представлено. Таким образом, суд признает причины неявки истца и его представителя в судебное заседание неуважительными.

Ответчики Дорошенко В.Н. и Забаровская Е.И., а также представители третьих лиц не настаивают на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление Никольских Н. П. к Дорошенко В.Н.об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенных перегородок и вентиляционной шахты подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Никольских Н.П. к Дорошенко В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе самовольно возведенных перегородок и вентиляционной шахты оставить без рассмотрения.

Разъяснить Никольских Н.П. право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.