РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 24 марта 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацневой Г.В.,

ответчика Мейрабян Л.Р.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-585/2011 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Мейрабян Л. Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Мейрабян Л.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере …. рублей. . копеек, в том числе по налогу. . рублей. . копеек, пени … рублей. . копейки и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить пояснив, что у Мейрабян Л.Р. имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере. . рублей. .копеек, в том числе по налогу. . рублей … копеек, пени. . рублей. . копейки., ими пропущен срок обращения в суд с иском, однако данный пропуск произошел из-за сбоя электронной системы, просит срок восстановить и взыскать с Мейрабян Л.Р. задолженность в сумме. . рублей. . копеек.

Ответчик Мейрабян Л.Р. возражал против удовлетворения заявленных требований и восстановления пропущенного срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц с. .по. . годы. Требование было направлено Мейрабян Л.Р. по состоянию на …г.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ч.6 с.152 ГПК при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Представленные истцом основания для восстановления срока не могут быть признаны судом уважительными, поскольку обязанность по содержанию технических средств в состоянии пригодном к эксплуатации лежит на истце.

Таким образом, в удовлетворении иска Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Мейрабян Л.Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области в удовлетворении иска к Мейрабян Л. Р. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- подпись О.Ю.Чернова