Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску Ширанковой Г.Н.,

ответчика-истца по встречному иску Бушковой В.Н.,

представителя ответчика администрации г. Мичуринска Сеньковской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-252/2011 по иску Ширанковой М. И. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и установлении сервитута и встречному иску Бушковой В. Н. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Ширанковой М.И. на праве общей долевой собственности принадлежат. . долей земельного участка с кадастровым номером … общей площадью … кв.м., расположенный по адресу г. Мичуринск, ул. Гончарова д... … долей данного земельного участка принадлежат Бушковой В.Н., остальная часть земельного участка находится в муниципальной собственности.

Ширанкова М.И. обратилась в Мичуринский городской суд с иском о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, выделе доли в натуре и установлении сервитута, ответчица Бушкова В.Н. предъявила встречный иск о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе доли в натуре.

В судебном заседании представитель истца-ответчика по встречному иску Ширанкова Г.Н. заявленные требования поддержала и показала, что ее матери Ширанковой М.И. на праве общей долевой собственности принадлежат …. долей земельного участка с кадастровым номером … общей площадью … кв.м., расположенный по адресу г. Мичуринск, ул. Гончарова д….. . долей данного земельного участка принадлежат Бушковой В.Н., остальная часть земельного участка находится в муниципальной собственности. Решением Мичуринского городского суда от …. было прекращено право общей долевой собственности между ней, Бушковой В.Н. и Поповым О.Б. на указанное домовладение. В настоящее время Ширанкова М.И. не имеет возможности распорядиться принадлежащей ей долей земельного участка, так как бывший собственник доли домовладения Григорьев В.В. умер, в права наследства после его смерти никто не вступил, регистрацию права собственности в надлежащем порядке ни Григорьев В.В., ни администрация г. Мичуринска не производили. В жилом помещении ранее принадлежавшем Григорьеву В.В. в настоящее время проживает его наследник Попов О.Б. Между ними сложился порядок пользования земельным участком, согласно которому Ширанкова М.И. пользуется участком, ограниченным на схеме раздела земельного участка от …г. точками … площадью … кв.м. и … площадью … кв.м. Просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок при д…по ул. … г. Мичуринска и выделить в собственность Ширанковой М.И. долю земельного участка, ограниченного указанными точками общей площадью … кв.м. Для обслуживания принадлежащей ей части дома и прохода на земельный участок просит установить сервитут на земельный участок площадью … кв.м., которым пользуется Попов О.Б. ограниченный точками … и на участок, находящийся в пользовании Бушковой В.Н., площадью …. кв.м., ограниченный точками. .. Исковые требования Бушковой В.Н. признает.

В судебном заседании ответчик-истец по встречному иску Бушкова В.Н. исковые требования Ширанковой М.И. признала полностью, свои требования поддержала и также просила прекратить ее право общей долевой собственности на земельный участок при д… по ул. … г. Мичуринска и выделить в натуре, принадлежащие ей … долей земельного участка, ограниченные точками на схеме раздела … площадью … кв.м.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Сеньковская А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Попов О.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Ширанковой М.И. и Бушковой В.Н. признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ширанковой М.И. подлежащими удовлетворению, требования Бушковой В.Н. – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что за Ширанковой М.И. зарегистрировано право собственности на … долей земельного участка при доме … по ул. … г. Мичуринска общей площадью … кв.м. … долей земельного участка зарегистрировано за Бушковой В.Н. Сведения о других правообладателях не зарегистрированы. В результате этого Ширанкова М.И. и Бушкова В.Н. не могут в добровольном порядке распорядиться принадлежащим им имуществом. Между пользователями данным земельным участком сложился определенный порядок пользования, в соответствии с которым Ширанкова М.И. пользуется участком, расположенным под принадлежащим ей жилым помещением и надворными строениями и огородом, общей площадью. . кв.м., Бушкова В.Н. – участком, расположенным под принадлежащим ей жилым помещением и надворными строениями и огородом, общей площадью … кв.м. Оставшимся земельным участком площадью. . кв.м. пользуется Попов О.Б. не оформивший в установленном порядке прав на земельный участок.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного иска. В судебном заседании Ширанкова Г.Н. и Бушкова В.Н. признали исковые требования друг друга. От Попова О.Б. поступило заявление о признании их требований. Представитель администрации г. Мичуринска Сеньковская А.В. не возражала против выдела долей собственников земельного участка по представленному ими варианту.

Таким образом суд принимает признание иска сторонами, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности Ширанковой М. И. и Бушковой В.Н. на земельный участок при доме. . по ул.. . г. Мичуринска Тамбовской области общей площадью. . кв.м.

Выделить в собственность Ширанковой М. И. земельный участок при доме. . по ул.. . г. Мичуринска Тамбовской области являющийся многоконтурным площадью. . кв.м., состоящий из двух контуров ограниченных на схеме раздела земельного участка точками. . площадью. . кв.м. и точками … площадью … кв.м. Считать данный участок самостоятельным объектом кадастрового учета.

Выделить в собственность Бушковой В. Н. земельный участок при доме … по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области площадью …кв.м. ограниченный на схеме раздела земельного участка точками …. Считать данный участок самостоятельным объектом кадастрового учета.

Установить сервитут на часть земельного участка площадью … кв.м. по точкам …, находящемся в собственности администрации г. Мичуринска и пользовании Попова Олега Борисовича, и на участок, находящийся в собственности Бушковой Валентины Николаевны, площадью … кв.м., ограниченный точками …, для обслуживания строения жилого дома …по ул. … г. Мичуринска Тамбовской области, принадлежащего Ширанковой М..И. и прохода к принадлежащим ей надворным строениям и огороду.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.