Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года г. Мичуринск. Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Черновой О.Ю., при секретаре Манаенковой Н.В., с участием истца Кузнецовой Н.А., ответчика Бирюкова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2011 по иску Кузнецовой Н. А. к Бирюкову Н.С., Цветкову В. Е. и ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» о взыскании материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: … года Цветков В.Е., являясь лицом, управляющим транспортным средством – автобусом …, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Бирюкову Н.С., допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть пассажира Кузнецова А.М. Приговором Мичуринского городского суда от …г., вступившим в законную силу, Цветков В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, с Бирюкова Н.С. в пользу потерпевшей Кузнецовой Н.А. была взыскана компенсация морального вреда в сумме. .руб. Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову Н.С. и Цветкову В.Е. о взыскании материального ущерба – расходов на погребение. К участию в деле с согласия сторон в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС». В судебном заседании истица Кузнецова Н.А. заявленные требования поддержала и показала, что … года Цветков В.Е., являясь лицом, управляющим транспортным средством – автобусом …, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Бирюкову Н.С., допустил нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть ее сына Кузнецова А.М. Приговором Мичуринского городского суда от …г., вступившим в законную силу, Цветков В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, с Бирюкова Н.С. в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме …руб. В связи со смертью сына ею были произведены затраты на его похороны и поминки в сумме …руб., из которых …руб. – затраты на погребение, одежду, установление памятника и ограды; …руб. – затраты на поминки;. .руб. – стоимость поврежденной в результате ДТП одежды, находившейся на сыне. Указанную сумму просит взыскать в солидарном порядке с Бирюкова Н.С., Цветкова В.Е. и страховой компании «МАКС», так как автогражданская ответственность Бирюкова Н.С. была застрахована. В судебном заседании ответчик Бирюков Н.С. исковые требования признал в части не покрытой страховым возмещением и просил суд при вынесении решения при удовлетворении иска применить принцип разумности при взыскании расходов на погребение и поминки. В судебное заседание ответчик Цветков В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен. От него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования не признает. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, от него поступил отзыв на иск с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и об отказе в удовлетворении заявленных требований. Выслушав истицу, ответчика Бирюкова Н.С., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кузнецовой Н.А. подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ В судебном заседании установлено, что Цветков В.Е., находящийся в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Бирюковым Н.С., на основании путевого листа №.. от …., управляя автобусом. . совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть потерпевшего Кузнецова А.М. Вступившим в законную силу приговором Мичуринского городского суда Цветков В.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, так как он управляя автобусом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Автогражданская ответственность индивидуального предпринимателя Бирюкова Н.С. была застрахована Московской акционерной страховой компанией «МАКС», что подтверждается страховым полисом. Согласно ст.12 Федерального законно №40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более …тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. Указанная норма Закона подтверждается п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не более. . тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Пунктом 54 Правил предусмотрено, что лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: а) копию свидетельства о смерти; б) документы, подтверждающие произведенные необходимые расходы на погребение. Расходы на погребение возмещаются в размере не более. . тыс. рублей. В судебное заседание истицей Кузнецовой Н.А. представлены договор от …г. на оплату ритуальных услуг (доставка гроба и перевоз тела на кладбище) на сумму …руб., квитанции и счет-фактура на изготовление памятника на сумму …руб., квитанции на оказание ритуальных услуг и приобретение ритуальных принадлежностей на сумму …руб. Таким образом, с Московской акционерной страховой компании «МАКС» в пользу Кузнецовой Н.А. следует взыскать …руб. в счет возмещения расходов на погребение сына Кузнецова А.М.. В соответствии со ст.ст.1064, 1068, 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Цветков В.Е. состоял с Бирюковым Н.С. в трудовых правоотношениях, ими …г. был заключен трудовой договор на осуществление перевозки пассажиров на городских маршрутах. …г. Цветков В.Е. управлял автобусом на основании путевого листа №... Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного Кузнецовой Н.А., подлежит взысканию с Бирюкова Н.С. как лица, ответственного за вред, причиненный его работником. В иске Кузнецовой Н.А. к Цветкову В.Е. следует отказать. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Размер возмещения вреда ограничивается необходимыми расходами, к которым относятся затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, а также на оплату обычных ритуальных услуг и обрядов. Расходы на поминки должны быть определены в соответствии с принципом разумности. Кузнецовой Н.А. представлены товарные и кассовые чеки на приобретение продуктов питания и посуды для проведения поминок на сумму. руб., а также товарный чек на приобретение одежды, поврежденной в результате ДТП на сумму …руб. С указанной суммой ответчик Бирюков Н.С. согласился с учетом требований разумности трат, понесенных на поминки. Таким образом, суд взыскивает с Бирюкова Н.С. в пользу Кузнецовой Н.А. …руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в части повреждения одежды, и расходов на погребение. В иске к Цветкову В.Е., а также в удовлетворении остальной части иска Кузнецовой Н.А. суд отказывает. В соответствие со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в сумме. .руб., с Бирюкова Н.С. - в сумме …руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в пользу Кузнецовой Н.А.. . рублей в счет возмещения расходов на погребение. Взыскать с Бирюкова Н.С. в пользу Кузнецовой Н.. А.. . рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с расходами на погребение. В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой Н.А. отказать. Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания «МАКС» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме. . рублей. Взыскать с Бирюкова Н. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме. . рублей. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий - О.Ю. Чернова.
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
(утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263), согласно которому размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: