Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием истца Голофеева В.В.,

представителя ответчика ОАО «Милорем» Паниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-188/2011 по иску Голофеева В. В.к ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» об оплате за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом №.. от. .г. Голофеев В.В. был принят в порядке перевода на должность …. Приказом №.. от …г. он был переведен на должность …. Впоследствии Мичуринский … был реорганизован в …, а затем в производственный кооператив «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее ПК «Милорем»). На основании приказа №… от. .г. Голофеев В.В. был уволен с ПК «Милорем» в связи с сокращением численности работников организации по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ.

Голофеев В.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда. Решением Мичуринского городского суда от ….г. иск Голофеева В.В. был удовлетворен частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение было отменено в части взыскания в пользу Голофеева В.В. среднего заработка за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец Голофеев В.В. заявленные требования поддержал и показал, что в результате незаконного увольнения им не был получен средний заработок за все время вынужденного прогула за период с ….г. по …г. Данный заработок просит взыскать с учетом компенсации в размере … ставки рефинансирования ЦБ РФ. За …месяца после увольнения им было получено выходное пособие в размере ….руб. С расчетом среднего заработка, представленным ответчиком, согласен и просит его взыскать.

В судебном заседании представитель ответчика Панина Т.А. пояснила, что средний заработок, подлежащий выплате Голофееву В.В. за время вынужденного прогула, с учетом выплаченного ему выходного пособия составляет ….руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования Голофеева В.В. о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.394 ТК РФ орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Решением Мичуринского городского суда от …г. Голофеев В.В. был восстановлен на работе и в его пользу были взысканы компенсация морального вреда и судебные расходы.

Согласно справки ОАО «Милорем» сумма утраченного Голофеевым В.В. заработка за время вынужденного прогула в период с ….г. по …г. с зачетом выходного пособия составляет …руб. С указанной суммой Голофеев В.В. согласен и просит ее взыскать в свою пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в пользу Голофеева В. В.. средний заработок за время вынужденного прогула в размере. . рублей. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.