Дело № 2-1294/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                         23 июня 2011 года

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Н.В.согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13 апреля 2011 года прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 29 декабря 2009 года. Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области с 29 марта 2010 года по 15 сентября 2010 года была проведена выездная налоговая проверка. В ходе проверки установлено, что общая сумма произведенных расходов, связанных с получением доходов от предпринимательской деятельности без учета предъявленных налогоплательщиком покупателю налога на добавленную стоимость, включаемых в расходы, связанных с получением доходов для целей налогообложения по ЕСН выездной налоговый проверкой за 2008 год определена в сумме 5827667 рублей или на 513412 рублей меньше, чем налогоплательщик заявил в расходах, связанных с получением доходов при исчислении налоговой базы по ЕСН, установлено занижение налоговой базы за 2008 год на сумму 513412 рублей. Данное правонарушение подтверждается копиями налоговых деклараций по ЕСН за 2008 год, актов о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным чекам за 2008 год, журнала кассира - операциониста за 2008 года, материалами встречных проверок. С учетом действующей ставки единого социального налога неполная уплата ЕСН за 2008 год составила 25875 рублей, в федеральный бюджет 19455 рублей, федеральный ФОМС 2649 рублей, территориальный ФОМС 3771 рублей. На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН начислены пени в размере 3929 рублей, в федеральный бюджет 2954 рублей, федеральный ФОМС 402 рубля, территориальный ФОМС 573 рубля. В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы за 2008 года начислен штраф в размере 5175 рублей, в федеральный бюджет в размере 3891 рублей, федеральный ФОМС в размере 530 рублей, территориальный ФОМС в размере 754 рубля. Поскольку в установленный срок налог не был уплачен, налоговым органом в адрес Антоновой Н.В. было направлено требование №275 от 14 апреля 2011 года об уплате налога и пени на общую сумму 34979, которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.       

В связи с этим, 1 июня 2011 года Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Антоновой Н.В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу, начисленной на основании решения №66 от 21 декабря 2010 года в размере 34979 рублей, в том числе налог 25875 рублей, пени 3929 рублей, штраф 5175 рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацнева Г.В. исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить.

Ответчик Антонова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Выслушав представителя ИФНС России по г. Мичуринску, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ИФНС России по г. Мичуринску подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что действительно Антоновой Н.В.до настоящего времени не погашена задолженность по уплате единого социального налога.

В соответствии с п.3 ст.237 и ст.252 НК РФ налоговая база налогоплательщика, указанных в пп.2 п.1 ст.235 НК РФ, определяется как сумма полученных доходов за налоговый период, как в денежной, так и в натуральной форме от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что общая сумма произведенных расходов, связанных с получением доходов от предпринимательской деятельности без учета предъявленных налогоплательщиком покупателю налога на добавленную стоимость, включаемых в расходы, связанных с получением доходов для целей налогообложения по ЕСН выездной налоговый проверкой за 2008 год определена в сумме 5827667 рублей или на 513412 рублей меньше, чем налогоплательщик заявил в расходах, связанных с получением доходов при исчислении налоговой базы по ЕСН, установлено занижение налоговой базы за 2008 год на сумму 513412 рублей.

Данное правонарушение подтверждается копиями налоговых деклараций по ЕСН за 2008 год, актов о возврате денежных сумм покупателям по неиспользованным чекам за 2008 год, журнала кассира - операциониста за 2008 года, материалами встречных проверок.

С учетом действующей ставки единого социального налога неполная уплата ЕСН за 2008 год составила 25875 рублей, в федеральный бюджет 19455 рублей, федеральный ФОМС 2649 рублей, территориальный ФОМС 3771 рублей.

На основании ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН начислены пени в размере 3929 рублей, в федеральный бюджет 2954 рублей, федеральный ФОМС 402 рубля, территориальный ФОМС 573 рубля.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в результате занижения налоговой базы за 2008 года начислен штраф в размере 5175 рублей, в федеральный бюджет в размере 3891 рублей, федеральный ФОМС в размере 530 рублей, территориальный ФОМС в размере 754 рубля.

В связи с тем, что Антонова Н.В. уклоняется от уплаты налога, налоговым органом ей было выставлено требование об уплате налога и пени №275 от 14 апреля 2011 года. Данное требование до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.          

Учитывая изложенное, с Антоновой Н.В. подлежит взысканию задолженность по единому социальному налогу в размере 34979 рублей, в том числе налог 25875 рублей, пени 3929 рублей, штраф 5175 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.      

Следовательно, с Антоновой Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антоновой Н.В. задолженность по единому социальному налогу в размере 34979 рублей, в том числе налог 25875 рублей, пени 3929 рублей, штраф 5175 рублей.

Взыскать с Антоновой Н.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 249 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик Антонова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                                        С.Н. Старилов