Дело № 2-1164/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                              06 июня 2011 года

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Мацневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Капрановой Н.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мичуринску обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Капрановой Н.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Капранова Н.В. 12.02.2007 года представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2006 года с суммой налога к уплате 2201 рублей по сроку уплаты 25.10.2006 года, однако вышеуказанная в декларации сумма налога уплачена налогоплательщиком не в полном объеме.

Капранова Н.В. 12.02.2007 года представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2006 года с суммой налога к уплате 2201 рубль по сроку уплаты 25.01.2007 года, однако вышеуказанная сумма уплачена не в полном объеме.

Капранова Н.В. 08.10.2007 года представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2007 года с суммой налога к уплате 1831 рубль по сроку уплаты 25.10.2007 года, однако вышеуказанная сумма налога налогоплательщиком не оплачена.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что Капранова Н.В. 12.02.2007 года представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2006 года с суммой налога к уплате 2201 рубль по сроку уплаты 25.10.2006 года, однако вышеуказанная в декларации сумма налога уплачена налогоплательщиком не в полном объеме. 12.02.2007 года Капранова Н.В. представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2006 года с суммой налога к уплате 2201 рубль по сроку уплаты 25.01.2007 года, однако вышеуказанная сумма уплачена не в полном объеме. 08.10.2007 года Капранова Н.В. представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2007 года с суммой налога к уплате 1831 рубль по сроку уплаты 25.10.2007 года, однако, вышеуказанная сумма налога налогоплательщиком не оплачена. Поскольку данные суммы налогоплательщиком своевременно не уплачены, налоговым органом в порядке ст. 69-70 НК РФ Капрановой Н.В. выставлены требования об уплате налога и пени № 37 от 22.02.2007 г., № 35933 от 12.11.2007 г., в которых предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Данные требования до настоящего времени Капрановой Н.В. не исполнены, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчика по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. За неполную уплату суммы налога Капранова Н.В., привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа за 3 квартал 2006 года -440,25 рублей. Вышеуказанная сумма уплачена не в полном объеме. Таким образом, задолженность Капрановой Н.В. по штрафам по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет 420,25 рублей. Поскольку данные суммы налогоплательщиком своевременно уплачены не в полном объеме, налоговым органом в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ Капрановой Н.В. выставлено требование об уплате налога № 129 от 06.06.2007 года, в котором предложено в добровольном порядке в срок до 28.06.2007 г. погасить задолженность. Данное требование налогоплательщиком не исполнено, что подтверждается выписками из лицевых счетов ответчицы. Таким образом, задолженность Капрановой Н.В. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности составляет 5468,71 рублей, по штрафам 420,25 рублей.

В установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением в связи с тем, что произошел сбой в электронной системе базы данных о факте наличия недоимки по налогу. О данной неисправности инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в январе 2011 года. Она просит суд, признать причины пропуска уважительными и восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с Капрановой Н.В. задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности 5888 рублей 96 копеек, в том числе по срокам уплаты 25.20.2006 года - 1436 рублей 71 копейку, 25.01.2007 г. -2201 рубль, 25.10.2007 г. - 1831 рубль, по штрафам - 420 рублей 25 копеек.

Ответчица Капранова Н.В. в судебное заседание не явилась. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области, по следующим основаниям.

Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчицы задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2006 - 2007годы.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованию №37 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22.02.2007 года, требованию № 35933 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 12.11.2007 года, требованию № 129 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 06.06.2007 года срок исполнения требований об уплате налога за 2007 год истек.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

На основании ч.1 п.4 ст.59 Налогового кодекса РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, сбой в электронной системе не является уважительной причиной.

Таким образом, Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области пропущен срок обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области в удовлетворении иска к Капрановой Н.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней с момента его вынесения, а ответчица Капранова Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья -                                                                                                        С.Н. Старилов