Дело № 2-1157/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                         06 июня 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истицы Кравченко Л.А. - Петровского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Л.А. к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

9 августа 2010 года предприниматель Кравченко Л.А. (кредитор) заключила договор № 908 о предоставлении товарного кредита, по которому предоставила покупателю (заемщику) Ильиной Е.В. товар стоимостью 25 272 рублей. По данному договору Ильина Е.В. при получении товара оплатила часть его стоимости в сумме 10 000 рублей, а оставшуюся часть в суме 15 272 рублей обязалась оплатить до 8 сентября 2010 года. В установленный срок сумма долга по договору Ильиной Е.В. не выплачена.

В связи с этим, 16 мая 2011 года Кравченко Л.А. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Ильиной Е.В. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании представитель истицы Кравченко Л.А. - Петровский С.А. поддержав исковые требования истицы, пояснил, что 09 августа 2010 года между Кравченко Л.А. и Ильиной Е.В. был заключен договор о предоставлении товарного кредита на суму 15 272 рубля. Указанную сумму Ильина Е.В. обязалась возвратить не позднее 08 сентября 2010 года. Однако, до настоящего времени деньги Ильиной Е.В. не возвращены.

Просит суд взыскать с Ильиной Е.В. в пользу Кравченко Л.А. долг по договору займа в сумме 15 272 рублей, пени согласно п.5.1. договора в сумме 36 648 рублей и государственную пошлину в суме 1 638 рублей 40 копеек, а всего 53 558 рублей 40 копеек, так как ответчица после заключения договора о предоставлении товарного кредита и получения товара не внесла ни одного платежа из суммы кредита.

Ответчица Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом. Сведениями уважительности неявки суд не располагает.

Выслушав представителя истицы Кравченко Л.А. - Петровского С.А., исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Кравченко Л.А. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно договору № 908, заключенному 09 августа 2010 года между предпринимателем Кравченко Л.А. (кредитором) и Ильиной Е.В. (заемщиком), кредитор обязался предоставить заемщику товар стоимостью 25 272 рубля по накладной 7215, а заемщик обязался оплатить кредитору не менее 40% общей стоимости товаров и услуг при заключен договора, а оставшуюся часть суммы оплатить равными частями ежемесячно, не позднее даты заключения договора в течение одного месяца со дня получения товара (л.д.6-8).

В соответствии с Приложением к договору № 908 при получении товара 09 августа 2010 года заемщиком оплачено 10 000 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 2 настоящей главы, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор между Кравченко Л.А. и Ильиной Е.В. заключен в письменной форме в соответствии с требованиями ст.820 ГК РФ.

Поскольку к указанному в договоре сроку ответчица свое обязательство о выплате суммы кредита не выполнила, сумма основного долга в размере 15 272 рублей подлежит взысканию с неё в пользу истицы.

Пунктом 5.1 договора № 908 от 09 августа 2010 года предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков оплаты, указанных в п.1.3 настоящего Договора, Заемщик обязан уплатить Кредитору один процент от части суммы, неуплаченной в сроки, за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки на 16.05.2011 года (перед предъявлением иска в суд), размер процентов за просрочку исполнения обязательства составил 36 648 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Кравченко Л.А. при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в сумме 1638 рублей 40 копеек, которая также взыскивается с Ильиной Е.В. в пользу Кравченко Л.А..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ильиной Е.В. в пользу Кравченко Л.А. 15 272 рубля (пятнадцать тысяч двести семьдесят два рубля) в счет основного долга, пени в сумме 36 648 рублей (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, судебные расходы в сумме 1638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь рублей) 40 копеек, а всего 53 558 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения, а ответчик Ильина Е.В. вправе подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Председательствующий                                                         С.Н. Старилов