Дело № 2-644/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2011 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чичканов А.В.,

при секретаре - Мальцевой Ж.В.,

с участием истца – Скоробогатова И.В.,

представителя ответчика -ОАО Мичуринского завода «Прогресс» Буцких Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова И.В. к ОАО Мичуринский завод «Прогресс» об устранении препятствий в осуществлении трудовых обязанностей и выплате заработной платы за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Скоробогатов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Мичуринский завод «Прогресс» об устранении препятствий в осуществлении трудовых обязанностей и выплате заработной платы за время вынужденного прогула.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ОАО Мичуринский завод «Прогресс» об устранении препятствий в осуществлении трудовых обязанностей и выплате заработной платы за время вынужденного прогула.

В силу ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 абз. 4 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому может быть принят судом.

Судом истцу разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Скоробогатова И.В. от иска к ОАО Мичуринский завод «Прогресс» об устранении препятствий в осуществлении трудовых обязанностей и выплате заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Скоробогатова И.В. к ОАО Мичуринский завод «Прогресс» об устранении препятствий в осуществлении трудовых обязанностей и выплате заработной платы за время вынужденного прогула прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его вынесения.

Судья- А.В.Чичканов