Дело № 2-313/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2011 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре - Мальцевой Ж.В.,

с участием истца прокурора прокуратуры г. Мичуринска Лисуненко В.В.,

представителя ответчика администрации г.Мичуринска Сеньковской А.В.,

представителя соответчика МДОУ «Детский сад комбинированного типа «*» Васильевой Е.А.,

представителя третьего лица Управления народного образования администрации г.Мичуринска Воробьевой Н.Н.,

представителя третьего лица ТОГОУ«Детский дом «*» Блинниковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мичуринска в интересах неопределенного круга лиц к администрации города Мичуринска, МДОУ «Детский сад комбинированного типа №* «*» о возложении на ответчиков обязанности провести капитальный ремонт помещения под младшую группу в МДОУ «Детский сад комбинированного типа №* «*»

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Мичуринска Тамбовской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к администрации города Мичуринска, МДОУ «Детский сад комбинированного типа №* «*» о возложении на ответчиков обязанности провести капитальный ремонт помещения под младшую группу в МДОУ «Детский сад комбинированного типа №*«*».

В судебном заседании представитель ответчика МДОУ «Детский сад комбинированного типа «*» Васильева Е.А., в судебном заседании пояснила, что в МДОУ «Детский сад комбинированного типа «*» работы по ремонту кабинета экологии и изобразительного искусства приведены в соответствии с договором от 07.06.2011года, установлено санитарно техническое оборудование, плиткой выложен пол, стены туалета, установлены новые моечные, унитазы.

Представитель третьего лица Управления народного образования администрации г.Мичуринска Воробьева Н.Н., пояснила, что согласно договору от 07 июня 2011года и.п.* произвел работы по реконструкции кабинетов изобразительного искусства и экологии для использования в качестве младшей группы детского сада. Работы фактически проведены и приняты заказчиком, что подтверждается актом от 07.06.2011года.

Прокурор Лисуненко В.В., в судебном заседании заявила об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований прокурора.

В силу ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 абз. 4 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено в судебном заседании, что работы по реконструкции кабинетов изобразительного искусства и экологии для использования в качестве младшей группы детского сада, проведены и приняты заказчиком, что подтверждается договором на производство работ и актом приемки работ от 07.06.2011года, приобщенным к материалам гражданского дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, поэтому может быть принят судом.

Судом представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора города Мичуринска от иска в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Мичуринска, МДОУ «Детский сад комбинированного типа №* «*» о возложении на ответчиков обязанности провести капитальный ремонт помещения под младшую группу в МДОУ «Детский сад комбинированного типа №* «*», прекратить производство по делу.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий А.В. Чичканов