Дело № 2-310/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мичуринск 24 января 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Мальцевой Ж.В.,

с участием истца Светозарова В.Н.,

представителя ответчика ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» Баевой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Светозарова В.Н. к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании стоимости пая,

У С Т А Н О В И Л :

Светозаров В.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г.Мичуринска с иском к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании стоимости пая.

Данное гражданское дело в соответствии со ст.23 ГПК РФ направлено по подсудности в Мичуринский городской суд.

Мичуринским городским судом гражданское дело принято к производству.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» Баева А.В заявила ходатайство, в котором просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что 22 июля 2010 года внеочередным Общим собранием участников производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» было принято решение о реорганизации ПК «Милорем» в ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» и после проведения реорганизации выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 11 октября 2010 года, внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», в связи с чем рассмотрение дела подлежит Арбитражному суду Тамбовской области как корпоративный спор, так как право истца на выплату пая производно от его членства в кооперативе, размер пая оспаривается ответчиком и подлежит исчислению по результатам хозяйственной деятельности предприятия.

Выслушав Светозарова В.Н., возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

Как установлено в судебном заседании 22 июля 2010 года внеочередным Общим собранием участников производственного кооператива «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» было принято решение о реорганизации ПК «Милорем» в Открытое акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем», в соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ, созданное в результате преобразования ОАО МЛРЗ «Милорем» является полным правопреемником ПК «Милорем» и требования истца о выплате причитающейся стоимости пая, были включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона от 08 мая 1996 года №41-ФЗ «О производственных кооперативах» в уставе кооператива должны содержаться условия о порядке реорганизации кооператива.

Согласно п.п. 3,4 ст. 12 Устава ПК «Милорем» во всех случаях прекращения деятельности кооператива общим собранием его членов создаётся ликвидационная комиссия; ликвидационная комиссия оценивает наличное имущество Кооператива, выделяет его кредиторов и дебиторов и рассчитывается с ними, принимает меры к оплате долгов Кооператива третьим лицам, а так же участникам паевых взносов.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 11 октября 2010 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путём реорганизации в форме преобразования открытое акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем».

На основании п.2 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

По указанным основаниям рассмотрение требований истца, вытекающих из права члена производственного кооператива требовать выплаты пая, подведомственно Арбитражному суду Тамбовской области как корпоративный спор, относящийся к специальной подведомственности арбитражных судов.

Учитывая, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по иску Светозарова В.Н. к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании пая и дивидендов, подлежит прекращению.

Таким образом, истец вправе обратиться с данным иском в Арбитражный суд Тамбовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Светозарова В.Н. к Производственному кооперативу «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о взыскании стоимости пая прекратить.

Разъяснить Светозарову В.Н., что с указанным иском он вправе обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- А.В.Чичканов