Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием ответчика Щетинина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1665/2011 по иску ООО «Росгосстрах» к Щетинину В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

… года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Мичуринске на ул.. . напротив д… с участием автомобилей под управлением Щетинина В.А. и Новопавловского А.А., автомобилю. . регистрационный номер. . под управлением Новопавловского А.А. были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на основании договора … был застрахован в ООО «Росгосстрах». За совершенное ДТП Щетинин В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.ст.12.14 ч.3 и 12.37 ч.1 КоАП РФ. В соответствии с условиями договора страхования Новопавловскому А.А. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в сумме …руб.

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Щетинину В.А. о взыскании …0руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Щетинин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и показал, что действительно. .г. с его участием было совершено ДТП, в котором пострадал а/м Новопавловского А.А. Он был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями. Ранее он был лишен прав управления транспортными средствами, в полис обязательного страхования гражданской ответственности включен не был. Привлечение к административной ответственности не оспаривал. В настоящее время у него отсутствует возможность выплатить требуемую сумму.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что … года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г. Мичуринске на ул.. . напротив д… с участием автомобилей под управлением Щетинина В.А. и Новопавловского А.А., автомобилю. . регистрационный номер … под управлением Новопавловского А.А. были причинены механические повреждения. Указанный автомобиль на основании договора. . от …г. был застрахован в ООО «Росгосстрах». За совершенное ДТП Щетинин В.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст.ст.12.14 ч.3 и 12.37 ч.1 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности Щетинин В.А. не обжаловал. Согласно заключения. . о стоимости ремонта транспортного средства от. .г. стоимость устранения дефектов АМТС составляет …руб. …г. указанная сумма была перечислена платежным поручением №… на имя Новопавловского А.А.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. д п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования

Как пояснил ответчик на момент совершения ДТП он не имел прав управления транспортными средствами и в полис обязательного страхования гражданской ответственности включен не был. Щетинин В.А. в судебном заседании исковые требования признал. Согласно ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд взыскивает в пользу ООО «Росгосстрах» с Щетинина В.А. ….руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском ООО «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в сумме. .руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Щетинина В. А. в пользу ООО «Росгострах». . рублей. . копеек в качестве возмещения ущерба, понесенного страховщиком выплатой страховой суммы.

Взыскать с Щетинина В. А. в пользу ООО «Росгострах» судебные расходы в сумме … рубля. . копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.