Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием истца Пальцевой Г.А.,

представителя истца Борзых А.В.,

представителя ответчика ОАО «РЖД» Кобзевой С.В.,

помощника Мичуринского транспортного прокурора Снопковского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1577/2011 по иску Пальцевой Г.А. о возмещении вреда владельцем источника повышенной опасности,

У С Т АН О В И Л :

. . года Пальцева Г.А. была травмирована поездом и получила телесные повреждения. В результате полученных травм была признана инвалидом 2 группы. Решением мирового судьи участка №3 г. Мичуринска с РАО «Российские железные дороги» (в настоящее время ОАО «РЖД») в ее пользу была взыскана сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно пожизненно в размере. .руб.

Пальцева Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» об индексации денежных сумм выплачиваемых ей в качестве возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности в связи с невыплатой данных сумм за три года предшествующие дню обращения в суд с иском.

В судебном заседании истец Пальцева Г.А. и ее представитель Борзых А.В. заявленные требования поддержали и показали, что. . года Пальцева Г.А. была травмирована поездом и получила телесные повреждения. В результате полученных травм была признана инвалидом 2 группы. Решением мирового судьи участка №3 г. Мичуринска с РАО «Российские железные дороги» (в настоящее время ОАО «РЖД») в ее пользу была взыскана сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно пожизненно в размере …руб. Данное решение не исполнялось, поскольку Пальцева Г.А. исполнительный лист не получала и к исполнению не предъявляла. За истекший период времени суммы взысканные судом в возмещение вреда здоровью обесценились в связи с инфляцией. Просили проиндексировать суммы, взысканные в возмещение вреда здоровью и взыскать с ОАО «РЖД» ежемесячно пожизненно по …руб. с дальнейшей индексацией, а также единовременно задолженность за 36 месяцев, предшествующих дню обращения в суд в размере …руб.

В судебном заседании представитель ответчика Кобзева С.В. иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, она пояснила, что суммы возмещения вреда уже были взысканы в пользу Пальцевой Г.А., задолженность взысканию не подлежит, так как с исполнительным листом Пальцева Г.А. в ОАО «РЖД» не обращалась.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Снопковского С.А. полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования Пальцевой Г.А. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с решением мирового судьи участка №3 г. Мичуринска от …г. с РАО «Российские железные дороги» (в настоящее время ОАО «РЖД») в пользу Пальцевой Г.А. была взыскана сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно пожизненно в размере …руб. Исполнительный лист по данному решению Пальцева Г.А. не получала и к исполнению не предъявляла.

За период с момента вынесения решения мировым судьей взысканные суммы Пальцевой Г.А. не выплачивались. При этом изменился уровень жизни.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением мирового судьи по состоянию на …г. сумма возмещения вреда здоровью Пальцевой Г.А. была установлена в размере …руб..

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года №23, принятым во исполнение Закона Российской Федерации «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24 октября 1991 г. №1799-1, утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.

Таким образом, с февраля 2004 года для индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежит применению индекс потребительских цен.

С 1 января 2005 года указанный выше закон от 24 октября 1991 года № 1799 -1 утратил силу, поэтому за 2005, 2006,2007,2008,2009,2010,2011 годы следует применить порядок индексации, предусмотренный постановлениями Правительства РФ от 18 апреля 2005 года № 230, от 3 июля 2006 года №410, от 15 марта 2007 года № 163, от 19 ноября 2007 года № 786, от 18 августа 2008 года № 615, от 03 марта 2009 года № 190, от 02 февраля 2010 года № 36, от 20 декабря 2010 года № 1072 «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях». В соответствии с п.1 данных Постановлений с 1 января 2005 года установлен коэффициент индексации размера ежемесячных страховых выплат, назначенных до 1 января 2005 года, в 1,094, с 1 января 2006 года - 1,085, с 01 января 2007 года - 1,075, с 01 января 2008 года - 1,085, с 01 июля 2008 года - 1,019, с 01 января 2009 года - 1,13, с 01 января 2010 года - 1,1, с 01 января 2011 года 1,065.

Суммы возмещения вреда были установлены Пальцевой Г.А. по состоянию на январь …г. С учетом индексов повышения минимального размера оплаты труда за период с … года до … года размер ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью Пальцевой Г.А. будет равен:. .руб.. . так как индексы потребительских цен с февраля по декабрь. . года по данным Госкомстата РФ составляли ежемесячно в процентах: 101,8, 101, 101, 101,7, 100,8, 100,9, 100,4, 100,4, 100,1, 100,1, 100,1. С учетом этих индексов и коэффициента индексации с … года по день вынесения решения сумма в возмещение вреда здоровью ежемесячно составит. .руб.. .

На основании ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, взысканию единовременно подлежит сумма …руб. за период три года, предшествующие обращению Пальцевой Г.А. в суд с иском.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пальцевой Г.. А. ежемесячно пожизненно с последующей индексацией. . рублей … копейки.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Пальцевой Г.А. единовременно в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации. . рублей. . копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его вынесения через Мичуринский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Чернова.

24.08.2011г.