З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Мичуринск Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Черновой О.Ю., при секретаре Манаенковой Н.В., с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Калугина А.В., истца Становских А.М., представителя истца Борзых А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1504/2011 по иску Становских А. М. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании денежных сумм в возмещение вреда здоровью с владельца источника повышенной опасности, У С Т АН О В И Л : … года Становских А.М. был травмирован поездом и получил телесные повреждения. В результате полученных травм был признан инвалидом 1 группы. Решением народного суда участка №12 Железнодорожного района г. Москвы от … года с управления Октябрьской железной дороги (в настоящее время Московское отделение Октябрьской железной дороги филиал ОАО «РЖД») в его пользу была взыскана сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного здоровью пожизненно в размере …руб. Решением Мичуринского городского суда от. .г. в пользу Становских А.М. с ОАО «РЖД» была взыскана задолженность в размере. .руб., так как в период с. .г. выплаты Становских А.М. были прекращены. Становских А.М. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» об индексации денежных сумм выплачиваемых ему в качестве возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности в связи с невыплатой данных сумм за три предшествующие дню обращения в суд с иском. В судебном заседании истец Становских А.М. и его представитель Борзых А.В. заявленные требования поддержали и показали, что … года Становских А.М. был травмирован поездом и получил телесные повреждения. В результате полученных травм был признан инвалидом 1 группы. Решением народного суда участка №12 Железнодорожного района г. Москвы от … года с управления Октябрьской железной дороги (в настоящее время Московское отделение Октябрьской железной дороги филиал ОАО «РЖД») в его пользу была взыскана сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного здоровью пожизненно в размере …руб. Решением Мичуринского городского суда от …г. в пользу Становских А.М. с ОАО «РЖД» была взыскана задолженность в размере …руб., так как в период с …г. выплаты Становских А.М. были прекращены. Данное решение не исполнялось, поскольку Становских А.М. исполнительный лист не получал и к исполнению не предъявлял. За истекший период времени суммы взысканные судом в возмещение вреда здоровью обесценились в связи с инфляцией. Просили проиндексировать суммы, взысканные в возмещение вреда здоровью и взыскать с ОАО «РЖД» ежемесячно пожизненно по …руб. с дальнейшей индексацией, а также единовременно задолженность за 36 месяцев, предшествующих дню обращения в суд в размере …руб. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен. Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Калугина А.В. полагавшего иск удовлетворить, суд находит исковые требования Становских А.М. подлежащими удовлетворению. В соответствии с решением народного суда участка №12 Железнодорожного района г. Москвы от … года с управления Октябрьской железной дороги (в настоящее время Московское отделение Октябрьской железной дороги филиал ОАО «РЖД») в его пользу была взыскана сумма, выплачиваемая в возмещение вреда, причиненного здоровью пожизненно в размере …руб. Решением Мичуринского городского суда от ….г. в пользу Становских А.М. с ОАО «РЖД» была взыскана задолженность в размере ….руб., так как в период с …г. выплаты Становских А.М. были прекращены. Исполнительный лист по данному решению Становских А.М. не получал и к исполнению не предъявлял. За период с момента вынесения решения Мичуринским городским судом взысканные суммы Становских А.М. не выплачивались. При этом изменился уровень жизни. В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ). В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Согласно ч.2 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Решением Мичуринского городского суда по состоянию на. .г. сумма возмещения вреда здоровью Становских А.М. была проиндексирована. На основании Федерального закона от 26 декабря 2005 г. N189-ФЗ На основании ч.1 ст.1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Таким образом, взысканию подлежит сумма из расчета:. . руб. – ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью Становских А.М. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. ….. руб. размер единовременной выплаты Становских А.М. за период три года, предшествующие обращению в суд с иском. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Становских А.М.ежемесячно пожизненно с последующей индексацией. . рублей. . копеек. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Становских А.М. единовременно в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации … рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней после его вынесения через Мичуринский городской суд. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения суда подать в суд заявление об отмене заочного решения. Председательствующий О.Ю. Чернова. 24.08.2011г.
"О федеральном бюджете на 2006 год", Федерального закона от 19 декабря 2006 г. N 238-ФЗ "О федеральном бюджете на 2007 год", Федерального закона от 24 июля 2007 г. N198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период2009 и 2010 годов", Федерального закона от 24 ноября 2008г. N204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2009год и на плановый период 2010 и 2011годов", Федерального закона от 2 декабря 2009г. N308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" (с изменениями и дополнениями) были утверждены основные характеристики федерального бюджета на соответствующий год и установлены коэффициенты индексации выплат исходя из прогнозируемого уровня инфляции соответственно – 1.085, 1.075, 1.085, 1.019, 1.13, 1.1, 1.065.