З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                       25 августа 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием представителя истца ИФНС РФ по г.Мичуринску Летуновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1785/2011 по иску ИФНС России по г.Мичуринску к Каданцеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

За Каданцевыс С.А. числится задолженность по транспортному налогу за. .г. в размере. . рублей.. .г. Каданцеву С.А. направлено требование №..об уплате налога на указанную сумму, которое до настоящего времени не исполнено.

ИФНС России по г.Мичуринску обратилась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к Каданцеву С.А. о взыскании недоимки по налогу и пени.

В судебном заседании представитель истца ИФНС РФ по г.Мичуринску Летуновская Е.В. требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом показал, что за Каданцевым С.А. числится задолженность по транспортному налогу за. .г. в размере. . рублей, в том числе на транспортные средства –….. руб. Каданцеву С.А. направлено требование №… об уплате налога на указанную сумму, которое до настоящего времени не исполнено. На указанную сумму в связи с неуплатой в срок Каданцеву С.А. была начислена пеня в размере. .руб. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу и пеню.

Ответчик Каданцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие не просил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ИФНС России по г.Мичуринску состоятельными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.3 ст.231 НК РФ суммы налога, не взысканные в результате уклонения налогоплательщика от налогообложения, взыскиваются за все время уклонения от уплаты налога.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Указанное требование было направлено Каданцеву С.А.. г. До настоящего времени оно не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на …года.

В силу ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В связи с тем, что Каданцевым С.А. не исполнена обязанность по уплате недоимки по транспортному налогу, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу ИФНС РФ по г.Мичуринску.

В соответствии со ст.58 НК РФ уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком в установленные сроки.

Таким образом, суд взыскивает с Каданцева С.А. … руб. в качестве задолженности по транспортному налогу.

В случае уплаты платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.

Согласно данной норме Закона пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.

В судебном заседании установлено, что срок уплаты налога на доходы физического лица истек …г. До настоящего времени данный налог не уплачен. Обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика Каданцева С.А. судом не принимались, решение о наложении ареста на имущество Каданцева С.А. ИФНС России по г. Мичуринску также принято не было. Требование об уплате налога было направлено Каданцеву С.А. …г.

При таких обстоятельствах ИФНС России по г. Мичуринску обосновано начисляет пеню на сумму недоимки в размере …руб..

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Каданцева С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме … руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Каданцева С.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мичуринску Тамбовской области задолженность по транспортному налогу за. год в сумме … рублей и пени в размере … рублей … копейки, а всего. .рубля.. копейки.

Взыскать с Каданцева С..А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме … рублей.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- О.Ю. Чернова