Гр. дело № 2-1772/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 05 сентября 2011 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием представителя заявителя Григорьева И.Б. - Князева В.Б.,

судебного пристава-исполнителя Мичуринского ГО УФССП по Тамбовской области Семенова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1772/2011 г. по заявлению Григорьева И.Б. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Дороховой О.В.,

У СТ А Н О В И Л :

Григорьев И.Б. обратился в Мичуринский городской суд с заявлением о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Дороховой О.В.

В судебном заседании представитель заявителя Григорьева И.Б. – Князев В.Б. поддержал заявление о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского ГО УФССП по Тамбовской области Дороховой О.В., пояснил, что согласно решению Мичуринского городского суда от * 2011 года муниципальное учреждение «Мичуринский городской отдел капитального строительства» за счет собственных средств обязано устранить недостатки выполненных работ по договору инвестирования в строительство гаража № *, расположенного в районе * г. Мичуринска с последующим восстановлением гаража в соответствии с проектно-сметной документацией в срок до * 2011 года. Кроме того, указанным решением суда с МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» в пользу Григорьева И.Б. взыскана неустойка за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренных договором инвестирования, в размере * рублей, а также судебные расходы в сумме * рубля. Данное решение вступило в законную силу в * 2011 года. На основании данного решения Григорьеву были выданы исполнительные листы ВС № *, ВС № *. * 2011 года Григорьев И.Б. обратился в Мичуринский городской отдел УФССП по Тамбовской области с заявлением о принятии к исполнению указанных исполнительных листов. Какое решение по данному заявлению было принято судебным приставом-исполнителем Григорьев И.Б. не был уведомлен, несмотря на то, что * 2011 года он обратился в Мичуринский городской отдел УФССП по Тамбовской области с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительных производств. Считает, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Дороховой О.В. по необоснованному созданию препятствий к своевременному доступу к достоверной информации, ознакомлению с материалами исполнительных производств, к своевременному обжалованию действий (бездействия) должностного лица являются незаконными.

Судебный пристав-исполнитель Мичуринского ГО УФССП по Тамбовской области Семенов О.В., возражал против удовлетворения заявления Григорьева И.Б. о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского ГО УФССП по Тамбовской области Дороховой О.В., пояснил, что судебный пристав-исполнитель Дорохова О.В. находится в отпуске с * 2011 года по настоящее время. Получив исполнительные листы ВС № *, ВС № *, выданные Григорьеву И.Б. Мичуринским городским судом на основании решения от * 2011 года, в тот же день, а именно * 2011 года судебный пристав-исполнитель Дорохова О.В. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе отсутствовали сведения, подтверждающие возврат исполнительного документа органом Федерального казначейства, отсутствовали отметки в исполнительном документе о полном или частичном неисполнении и сроке его в органах Федерального казначейства. Поскольку в возбуждении исполнительного производства было отказано, то и ознакомить Григорьева И.Б. с материалами исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Дорохова О.В. не могла. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя Дороховой О.В. полностью соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». Решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от * 2011 года в части взыскания с должника МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» судебных расходов и неустойки в пользу Григорьева И.Б. в настоящий момент фактически исполнено через органы Федерального казначейства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела суд не находит оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дороховой О.В. незаконными.

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Дорохова О.В. в день получения исполнительных листов от Григорьева И.Б., а именно * 2011 года вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № * от *, выданного Мичуринским городским судом Тамбовской области, о взыскании судебных расходов с должника МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» и постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № * от * 2011, выданного Мичуринским городским судом Тамбовской области, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ с должника МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства».

Копии данных постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дороховой О.В. были направлены почтой взыскателю Григорьеву И.Б., что не отрицается представителем заявителя Князевым В.Б., представившим суду копии указанных постановлений.

Представителем заявителя Григорьева И.Б. Князевым В.Б. также не отрицается, что решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от * 2011 года в части взыскания с должника МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» судебных расходов и неустойки в пользу Григорьева И.Б. в настоящий момент фактически исполнено через органы Федерального казначейства.

Статья 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Григорьев И.Б. обратился в Мичуринский городской суд с заявлением о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дороховой О.В. в установленный указанным Федеральным законом срок.

На основании изложенного суд не находит оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Дороховой О.В. по необоснованному созданию препятствий к своевременному доступу к достоверной информации о ходе исполнения исполнительного документа, а также на обжалование действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Григорьева И.Б. о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Дороховой О.В. по необоснованному созданию препятствий к своевременному доступу к достоверной информации о ходе исполнения исполнительного документа, а также на обжалование действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2011 года.

Судья - О.И. Грязева