Дело № 2-1881/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Меньших А.Н. с участием истца- представителя ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновской Е.В., при секретаре - Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области к ФИО5 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ: Черникова З.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. По сроку уплаты 28.02.2003 г. за ней значится задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам в сумме 21 308 рублей 51 копейка. За несвоевременную уплату налога Черниковой З.А. начислены пени в размере 41 950 рублей 68 копеек. Таким образом, задолженность по налогам за ИП Черниковой З.А. составляет 63 259 рублей 19 копеек. Поскольку указанное требование ответчиком в установленный срок в добровольном порядке исполнено не было, налоговый орган в соответствии с пунктом 1 статьи 48 части первой НК РФ обратился 18 августа 2011 года в Мичуринский городской суд к Черниковой З.А. о взыскании задолженности по налогу. В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по г. Мичуринску Летуновская Е.В. требование поддержала, просит суд его удовлетворить. В судебное заседание ответчица Черникова З.А. не явилась, извещена надлежащим образом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования Инспекции о взыскании с Черниковой З.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2003 год в сумме 63 259 рублей 19 копеек. Согласно статье 70 части первой НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что исковое заявление о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика - физического лица подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Положения данной нормы применяются также при взыскании пеней (пунктом 11 статьи 48 НК РФ). Предельные сроки взыскания недоимок по налогам следует определять исходя из совокупности сроков, установленных статьями 48 и 70 части первой НК РФ, и с учетом положений пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Предусмотренный статьей 70 части первой НК РФ срок не является пресекательным, однако он входит составной частью в срок исковой давности при определении предельных сроков взыскания недоимок по налогам. Исходя из установленных сроков, а также определенного налоговым органом срока исполнения требований, заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогу за 2003 год и пеней за его неуплату налоговому органу следовало предъявить в суд соответственно не позднее 28.02.2006 года при условии направления ответчику требования об уплате налога и пеней в указанные сроки. Как следует из материалов дела, заявление о взыскании с Черниковой З.А. задолженности по налогу за 2003 год и пеней было предъявлено Инспекцией в Мичуринский городской федеральный суд только 18 августа 2011 года. Следовательно, сроки давности взыскания с неё недоимки по налогу и пеней истекли. Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5 срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению; в случае его пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа к налогоплательщику. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Инспекцией пропущены предусмотренные пунктом 3 статьи 48 и статьей 70 части первой НК РФ предельные сроки взыскания задолженности по налогу и пеней за 2003г. Если допустить, что срок подлежит восстановлению, то и в восстановлении срока должно быть отказано, так как уважительных причин пропуска его представитель Инспекции не назвала. Учитывая, что суммарный срок направления требования и обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по земельному налогу за указанные периоды налоговым органом пропущен, в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по земельному налогу и начисленных за его неуплату пеней следует отказать в связи с пропуском заявителем установленного пунктом 3 статьи 48 части первой НК РФ срока давности их взыскания. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В иске Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мичуринску Тамбовской области о взыскании с ФИО6 задолженности по налогу, а именно по налогу в размере 21 308 рублей 51 копейка, и пени в размере 41 950 рублей 68 копеек, а всего в размере 63 259 рублей 19 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней. Председательствующий судья - А.Н. Меньших.