Гр. дело № 2-1788/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мичуринск 12 сентября 2011 г. Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Грязевой О.И., при секретаре Матушкиной А.А., с участием истца Бортниковой И.Ю., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам - Коссе-Оглы М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1788/2011 г. по исковому заявлению Бортниковой И.Ю. к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании перепланировки допустимой, сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Бортниковой И.Ю. на праве собственности на основании договора купли-продажи от * года принадлежит квартира № * в доме № * по ул. * г. Мичуринска Тамбовской области. Истец Бортникова И.Ю. самовольно, без соответствующего разрешения произвела в квартире перепланировку, в ходе которой объединила ванную и туалет в общий санузел. Данная перепланировка согласно заключению ОАО Проектный Институт «Тамбовгражданпроект» допустима, отвечает требованиям строительных норм по прочности и устойчивости; требованиям градостроительных норм СНиП 2.07.01-89*; требованиям СНиП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», и требованиям СанПиН 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические нормы для жилых зданий». Данная перепланировка квартиры безопасна для пребывания в ней людей, для окружающих и для окружающей среды. Бортникова И.Ю. обратилась в суд с иском к администрации города Мичуринска Тамбовской области о признании перепланировки допустимой, сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Бортникова И.Ю. исковые требования поддержала и пояснила, что квартира № * в доме № * по ул. * г. Мичуринска Тамбовской области принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от * года. Она самовольно, без соответствующего разрешения произвела в квартире перепланировку, в ходе которой ванная и туалет объединены в общий санузел. Данная перепланировка согласно заключению, данному ОАО Проектный Институт «Тамбовгражданпроект», допустима, отвечает требованиям строительных норм по прочности и устойчивости; требованиям градостроительных норм СНиП 2.07.01-89*; требованиям СНиП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», и требованиям СанПиН 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические нормы для жилых зданий», безопасна для пребывания в ней людей, для окружающих и для окружающей среды. Просит сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. Представитель ответчика – администрации г. Мичуринска – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам Коссе-Оглы М.А. считает возможным удовлетворить требования истца Бортниковой И.Ю. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. Согласно копии договора купли-продажи * от * года, зарегистрированном нотариусом города Мичуринска Тамбовской области * в реестре за № *, Бортниковой И.Ю. принадлежит на праве собственности квартира № * в доме № *, по ул. * г. Мичуринска Тамбовской области. Согласно техническому паспорту жилого помещения, составленному ГУПТИ Тамбовской области по состоянию на * г., в квартире № * дома № * по ул. * г. Мичуринска Тамбовской области самовольно, без соответствующего разрешения произведена перепланировка, в ходе которой объединены ванная и туалет в общий санузел. Частью 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По заключению ОАО Проектный Институт «Тамбовгражданпроект», данная перепланировка допустима, отвечает требованиям строительных норм по прочности и устойчивости; требованиям градостроительных норм СНиП 2.07.01-89*; требованиям СНиП 21-01-97* « Пожарная безопасность зданий и сооружений», и требованиям СанПиН 2.12.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические нормы для жилых зданий». Данная перепланировка квартиры безопасна для пребывания в ней людей, для окружающих и для окружающей среды. На основании изложенного у суда имеются основания для сохранения спорной квартиры в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Бортниковой И.Ю. к администрации города Мичуринска Тамбовской области. Сохранить квартиру № * в доме № * по ул. * города Мичуринска Тамбовской области, принадлежащую на праве собственности Бортниковой И.Ю., в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года. Судья- О.И. Грязева