Дело № 2-1968/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 сентября 2011 года город Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи- Меньших А.Н. при секретаре - Кирилловой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бахарева М.О. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.08.2011 года УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава - исполнителя Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Кашковского А.В. от 09 августа 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бахарева М.О. на основании исполнительного листа № от ..., выданного Мичуринским городским судом Тамбовской области о взыскании с него материального ущерба в размере 59035 руб. в пользу Кравченко Л.А.. Не согласившись с постановлением, Бахарев М.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя и названное выше постановление незаконными. В судебное заседание заявитель Бахарев М.О. не явился, просит рассмотреть заявление в его отсутствие, требования поддержал. Ответчик судебный пристав - исполнитель Кашковский А.В. полагает, что заявление не обоснованно, в удовлетворении требований Бахареву М.О. просит отказать. Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Бахарева М.О. В соответствии со ст.31 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 2290ФЗ « Об исполнительном производстве» (с изменениями от 13 мая,30 декабря 2008 г., 03 июня,19 июля,27 сентября,17 декабря 2009г., 27 июля 2010г.,07 февраля,21 апреля, 27 июня, 11,18 июля 2011 года) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; 2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; 4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; 5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; 6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; 7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; 8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Таких оснований в суде установлено не было, и истец доказательств тому, что такие основания имели место, суду не представил. Согласно ст.33 названного ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества…В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия, и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи. Таким образом, последним известным местом жительства заявителя Бахарева М.О. был адрес, указанный в исполнительном документе, а именно: ..., а потому судебным приставом-исполнителем законно и обоснованно принят исполнительный документ для совершения исполнительных действий. В силу ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Исполнительный документ первоначально был предъявлен к исполнению 21 января 2008 года (приговор, которым с Бахарева М.О. взыскан материальный ущерб в пользу Кравченко Л.А., вступил в законную силу 04 декабря 2007 года), то есть своевременно в соответствии с требованием Закона. Находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя и был возвращен взыскателю 22 июня 2011 года по её заявлению (п.1ч.1 ст.46 ФЗ). В соответствии с ч.3 ст.46 ФЗ судебный пристав вынес определение об окончании исполнительного производства. В постановлении от 22 июня 2011 года взыскателю разъяснено, что возвращение заявления не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.4 ст.46 ФЗ). Штамп на конверте с датой 15 августа 2011 год не может служить доказательством отправления постановления о возбуждении исполнительного производства от 09 августа 2011 года 15 августа 2011 года, поскольку на конверте ставится штамп отправления и штамп поступления почтовой корреспонденции. Из приложенной копии конверта невозможно определить, имеется ли на конверте второй штамп и является ли дата 15 августа 2011 года датой отправления или датой поступления почтовой корреспонденции. Согласно реестру отправления почтовой корреспонденции постановление о возбуждении исполнительного производства направлено Бахареву М.О. 09 августа 2011 года. Кроме того, если и предположить, что постановление было отправлено 15 августа 2011 года, этот факт не нарушил прав и законных интересов заявителя. В силу изложенного, действия судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела УФССП России по Тамбовской области Кашковского А.В. по возбуждению исполнительного производства по взысканию с Бахарева М.О. материального ущерба от 09 августа 2011 года на основании исполнительного документа, названного выше, и само постановление законны и обоснованны, оснований для признания их незаконными нет. Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ РЕШИЛ: Бахарева М.О. в признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела УФССП России по Тамбовской области Кашковского А.В. и постановления о возбуждении исполнительного производства № от 09 августа 2011 года на основании исполнительного листа № от ... о взыскании с него в пользу Кравченко Л.А. материального ущерба отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 14 сентября 2011 года. Мотивированное решение составлено 14 сентября 2011 года. Председательствующий судья - А.Н. Меньших.
с участием ответчика - судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Кашковского А.В.