РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 сентября 2011 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.,

при секретаре Манаенковой А.И.,

с участием представителя истца Шаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2011 по иску Хребтова В.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем квартиры № ** в доме № ** по ул……. г.Мичуринска является Хребтов В.А.. Балансодержателем дома №** по ул. …….. г.Мичуринска является ООО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем». Хребтов В.А. обратился к директору ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» с заявлением о приватизации квартиры, однако в заключении договора приватизации ему было отказано и разъяснено, что дом № ** по ул.….. г.Мичуринске, является федеральной собственностью и для решения вопроса о приватизации квартиры, ему надлежит обращаться в орган, ведающий федеральным имуществом Тамбовской области.

В связи с изложенным, Хребтов В.А. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. ….. г.Мичуринска, в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Шарова О.В. исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что Хребтову В.А. в связи с трудовыми отношениями заводом « Милорем» была предоставлена квартира по адресу: г. Мичуринск, ул. ……., д. №**, кв. №**. Он желает приватизировать квартиру, однако в связи с тем, что отказано в заключении договора приватизации квартиры, просит признать за Хребтовым В.А. право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился. Ответчик о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Ответчик о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно данным Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, квартира №** в доме №** по ул……. г.Мичуринска, является объектом федеральной собственности и находится на балансе ПК «Милорем».

Согласно справки ООО «Уют-М» от …….года в квартире № ** в доме № ** по ул. ….г.Мичуринска зарегистрирован Хребтов В.А.. Согласно копии лицевого счета №** квартиронанимателем квартиры №** в доме №** по ул…… г.Мичуринска является Хребтов В.А..

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственной ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Ранее право на приватизацию другого жилого помещения истцом не использовалось, что подтверждается справкой филиала ГУПТИ Тамбовской области по г.Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районам от …..года.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за истцом в судебном порядке и должно быть на основании статей 17 и 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано регистрационным органом. В связи с изложенным, суд признает право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. …….г.Мичуринска, за Хребтовым В.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Хребтовым В.А. право собственности на квартиру №** в д. №** по ул. …… г. Мичуринска Тамбовской области.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Л.А.Ярославцева