РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 сентября 2011 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Ярославцева Л.А.,

при секретаре Жуковой Е.В.,

с участием истца Подольской Л.В.,

представителя ответчика ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» Карякиной Е.О.,

третьих лиц – Подольского Д.В., Подольского В.Ф., Яровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1712/2011 по иску Подольской Л.В. к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области, ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем квартиры №** в доме № ** по ул…… г.Мичуринска является Ярова А.А.. Квартира была предоставлена на основании решения Мичуринского горисполкома №** от …. года Яровой А.А. и членам ее семьи. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Ярова А.А., Подольская Л.В., Подольский В.Ф., Подольский Д.В..

Балансодержателем дома №** по ул. …. г.Мичуринска является ООО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем». Ярова А.А. обратилась к директору ПК «Милорем» (в настоящее время ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем») с заявлением о приватизации квартиры, однако в заключении договора приватизации ей было отказано и разъяснено, что дом № ** по ул. ….. г.Мичуринске, является федеральной собственностью и для решения вопроса о приватизации квартиры, ей надлежит обращаться в орган, ведающий федеральным имуществом Тамбовской области.

В связи с изложенным, Подольская Л.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Тамбовской области, ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. …. г.Мичуринска, в порядке приватизации.

В судебном заседании истица Подольская Л.В. исковое требование поддержала и пояснила, что в 1971 году ее матери Яровой А.А. в связи с трудовыми отношениями заводом « Милорем» была предоставлена квартира по адресу: г. Мичуринск, ул. …, д. №**, кв. №**, на семью из четырех человек. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ее мать Ярова А.А., она, муж Подольский В.Ф., сын Подольский Д.В.. Она желает приватизировать квартиру, однако в связи с тем, что отказано в заключении договора приватизации квартиры, просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился. Ответчик о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» Карякина Е.О. иск признает, не возражает против признания права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Третьи лица – Подольский Д.В., Подольский В.Ф., Ярова А.А. в судебном заседании не возражают против удовлетворения исковых требований Подольской Л.В.; воспользоваться правом на приватизацию квартиры отказались, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление.

Представитель третьего лица - ГУПТИ Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно данным Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, квартира №** в доме № ** по ул. …. г.Мичуринска, является объектом федеральной собственности.

Согласно ордеру №*** от …..года, квартира № ** в доме № ** по ул. ….г.Мичуринска, была предоставлена Яровой А.А. на основании решения Мичуринского горисполкома № ** от …… года на семью из четырех человек.

Согласно копии извещения об оплате коммунальных услуг в настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают Ярова А.А., Подольская Л.В., Подольский В.Ф., Подольский Д.В..

В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственной ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Ранее право на приватизацию другого жилого помещения истцами не использовалось, что подтверждается справкой Мичуринского филиала ГУПТИ Тамбовской области от 31.10.2009 г.

Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за истцом в судебном порядке и должно быть на основании статей 17 и 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано регистрационным органом. В связи с отказом от участия в приватизации Яровой А.А., Подольского Д.В., Подольского В.Ф. суд признает право собственности на квартиру № ** в доме № ** по ул. ….…г.Мичуринска, за Подольской Л.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Подольской Л.В. право собственности на квартиру № ** в д. № ** по ул…… г. Мичуринска Тамбовской области.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья- Л.А.Ярославцева