Дело № 2-107/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года                                                                 город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

с участием истца - Ширанкова Г.И.

представителя истца - Вознесенского К.Л.

ответчицы - Шароватовой В.И.

представителя ответчицы - адвоката Толмачева В.Ф.

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширанкова Г.И. к Шароватовой В.И. о признании сделки договора дарения недействительной

УСТАНОВИЛ:

Квартира № в доме ... в городе Мичуринске Тамбовской области по праву собственности принадлежит Шароватовой В.И. на основании договора дарения квартиры, заключенного между Ширанкова Г.И. и Шароватовой В.И. ..., удостоверенного нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области Шевченко Н.Ю., зарегистрированного в реестре за №, на основании которого произведена запись регистрации договора в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ..., запись регистрации права № от ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права за № -№ от ....

30 августа 2010 года в Мичуринский городской федеральный суд обратился Ширанков Г.И. с иском к Шароватовой В.И. о признании недействительным договора дарения названной квартиры, записи о государственной регистрации договора дарения и регистрации права Шароватовой В.И. на неё в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, мотивируя тем, что, не помнит вообще, совершал ли он подобную сделку, так как на момент её совершения находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, в силу болезненного состояния.

В судебном заседании истец Ширанков Г.И. и его представитель Вознесенский К.Л. требования поддержали, просят суд иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчица Шароватова В.И., её представитель адвокат Толмачев В.Ф. исковые требования не признали, просят суд в иске отказать.

Представитель третьего лица отдела по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования Ширанкова Г.И. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что квартира ... по ... г. Мичуринска Тамбовской области принадлежит Шароватовой В.И. на основании договора от ..., согласно которому Ширанков Г.И. подарил квартиру Шароватовой В.И.

На день совершения сделки, о чем была поставлена в известность Шароватова В.И., в ней оставалась зарегистрированной и проживала Тарасова О.И., 1923 года рождения, тетя Ширанкова Г.И., которая ... подарила её истцу (племяннику), о чем свидетельствует договор дарения строения, удостоверенный нотариусом Черных Л.В., зарегистрированный в реестре за №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена ... запись регистрации №, выдано Ширанкову Г.И. свидетельство о государственной регистрации права серии № от ....

Тарасова О.И. умерла 29 июля 2010 года.

После её смерти, в августе 2010 года, Ширанков Г.И. узнал, что квартира принадлежит ответчице.

По делу проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ОГУЗ «Тамбовская психиатрическая больница» в отношении Ширанкова Г.И.

Согласно заключению №-А от ... «Ширанков Г.И. ...

Не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда нет никаких оснований.

Выводы судебно-психиатрической экспертизы косвенно подтверждаются пояснениями самой ответчицы в судебном заседании, которую шокировало поведение Ширанкова Г.И. у нотариуса, по её мнению, оно никак не соответствовало реализации принятого им решения подарить квартиру, а также тому месту, где они находились, то есть нотариальная контора: он шутил, смеялся, рассказывал анекдоты.

Суд критически относится к показаниям свидетелей С, П, пояснивших, что никогда Ширанков Г.И. не злоупотреблял спиртным, и они его никогда не видели в нетрезвом состоянии, они опровергаются показаниями свидетелей Г, К, С, показавших, что Ширанков Г.И. в период 2008-2009 года употреблял спиртные напитки, его «откапывали от запоев», был «чудаковатый», временами «в неадекватном состоянии», забывал «о заданиях на работе», «уходил в другое место и просто сидел», в период злоупотребления спиртным его «не допускали к работе, не ставили рабочие дни», «из-за пьянства долго нигде не работал».

Не доверять показаниям этих свидетелей нет никаких оснований, так как при проведении проверки в УВД по г. Мичуринску заявления Ширанкова Г.И. по факту неправомерного завладения Шароватовой В.И. квартирой, ответчица поясняла, что Ширанков Г.И. злоупотреблял спиртным, несколько раз кодировался от пьянства. Это подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года УВД по г. Мичуринску.

Выводы экспертизы о состоянии здоровья истца подтверждаются выписками из историй болезни Ширанкова Г.И. с 2005 года, медицинской амбулаторной картой, справками о прохождении им курса кодирования от алкогольной зависимости» от ..., ..., ...

В соответствии со ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацем вторым и третьим пункта 1 статьи 171 ГК РФ, то есть такая сделка признается недействительной и ничтожной, каждая сторона такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре.

Статья 166 ГК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе применить последствия ничтожной сделки, даже если истец ограничился требованием о признании сделки недействительной.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Признание недействительным договора по основанию, предусмотренному ст. 177 ГК РФ, влечет последствия недействительности сделки, установленные абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ, согласно которым возвращение полученного по сделке носит двусторонний характер. При этом вопрос о приведении сторон в первоначальное положение должен быть разрешен судом, как следует из положений абз. 2, 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ, одновременно с признанием сделки недействительной.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с изложенным и приведенными нормами права суд признает сделку договор дарения ... в г. Мичуринске Тамбовской области, заключенный между Ширанковым Г.И. и Шароватовой В.И. ..., удостоверенный нотариусом г. Мичуринска Тамбовской области Шевченко Н.Ю., зарегистрированный в реестре за №, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за №, на основании которого произведена запись регистрации права собственности за Шароватовой В.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права за № -№ от ..., недействительным, не влекущим правовых последствий, с момента совершения сделки.

При этом суд принимает последствия признания сделки недействительной, возвращает стороны в первоначальное положение, признает недействительными запись регистрации договора дарения ... за №, запись регистрации права собственности Шароватовой В.И. на ... в ... № от ... и исключает их из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, восстанавливает запись регистрации права Ширанкова Г.И. на названную квартиру от ... №, произведенную на основании договора дарения от ..., удостоверенного нотариусом Черных Л.В., зарегистрированного в реестре за №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Ширанков Г.И. уплатил государственную пошлину в размере 3861 руб., что подтверждается квитанцией об уплате, оформил доверенность на участие в суде представителя в размере 400 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом, связанные с участием представителя в суде, составляют 22000 руб., что подтверждается договором и квитанцией.

Ответчица и её представитель не заявили возражения относительно данным расходам и не представили доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

Оснований для признания их чрезмерными, суд не усматривает.

Поэтому суд взыскивает с Шароватовой В.И. в пользу Ширанкова Г.И. судебные расходы в размере 4261 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., а всего 26261 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать сделку договор дарения квартиры ... в городе Мичуринске Тамбовской области, заключенный между Ширанкова Г.И. и Шароватовой В.И. ..., удостоверенный нотариусом города Мичуринска Тамбовской области Шевченко Н.Ю., зарегистрированный в реестре за №, зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... за №, на основании которого произведена запись регистрации права собственности за Шароватовой В.И. на названный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № ... и выдано свидетельство о государственной регистрации права за № -№ от ... в отделе по городу Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., недействительной, не влекущей правовых последствий с момента совершения сделки.

Возвратить стороны в первоначальное положение.

Признать недействительными и погасить запись регистрации договора дарения от ... за №, запись регистрации права собственности Шароватовой В.И. на квартиру ... в городе Мичуринске Тамбовской области № от ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Восстановить запись регистрации права Ширанкова Г.И. на квартиру ... в городе Мичуринске Тамбовской области от ... № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, произведенную на основании договора дарения от ..., удостоверенного нотариусом Черных Л.В., зарегистрированного в реестре за №.

Взыскать с Шароватовой В.И. в пользу Ширанкова Г.И. судебные расходы в размере 4261 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., а всего 26261 руб.

Решение является основанием для получения свидетельства о праве в отделе по городу Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 04 октября 2011 года.

Мотивированное решение составлено 04 октября 2011 года.

Председательствующий судья -                                         А.Н. Меньших.