№2-207/2011

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года              г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

                ответчиков Гулеян А.П., Туровцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС Банк» к Гулеян А.П., Туровцевой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

13 января 2011 года между Гулеяном А.П. и ЗАО «Форус Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор *** о предоставлении денежных средств в размере *** рублей. Кредит был предоставлен на срок до 13 января 2012 года с уплатой 27 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Банком было принято поручительство физического лица- Туровцевой А.В.

В связи с тем, что заемщик       Гулеян А.П. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, ЗАО «Форус Банк»     обратилось в суд с иском к Гулеяну А.П., Туровцевой А.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании ссудной задолженности в сумме *** рублей и государственной пошлины в размере *** рублей. При рассмотрении дела истцом были снижены исковые требования о взыскании ссудной задолженности до *** рублей.

             В судебном заседании ответчики Гулеян А.П., Туровцева А.В. исковые требования признали и обязались погасить образовавшуюся задолженность.

           Представитель истца- ЗАО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного заявления- оферты о заключении кредитного договора *** от 13 января 2011 года, следует, что Гулеян А.П. получил в ЗАО «Форус Банк» кредит в размере *** рублей на срок до 13 января 2012 года с уплатой 27 % годовых (п. 1.3), который обязалась возвратить Банку и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно: кредит должен быть погашен по 13 января 2012 года, уплата процентов производится ежемесячно не позднее указанного в договоре графика.

Однако, как установлено в судебном заседании, и видно из представленных Банком документов, Гулеян А.П. неоднократно нарушал график платежей, и по состоянию на *** у него образовалась ссудная задолженность в размере *** рублей.

Из представленных суду претензий следует, что Гулеян А.П., Туровцева А.В. извещались 16 августа 2011 года о погашении просроченной задолженности, однако мер к погашению долга не приняли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявлением- офертой *** и о заключении кредитного договора и договора поручительства от 13 января 2011 года на сумму кредита в размере *** рублей определены      27 % годовых.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного заявления- оферты о заключении договора поручительства ***/П1 от 13 января года, следует, что Туровцева А.В. является поручителем Гулеяна А.П.

По заявлению- оферте *** о заключении кредитного договора и договора поручительства от 13 января года погашение кредита должно быть произведено 13 января 2012 года.

В связи с нарушением Гулеян А.П., Туровцевой А.В. указанного в договоре срока возврата очередной суммы кредита, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с изложенным, и представленным расчетом, суд считает необходимым взыскать с Гулеяна А.П., Туровцевой А.В. в пользу ЗАО «Форус банк» ссудную задолженность по заявлению- оферте *** о заключении кредитного договора и договора поручительства от 13 января 2011 года в сумме *** рублей, из которых: *** рублей просроченная задолженность, *** рублей пени, *** рублей проценты, *** основной долг. Так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины *** рублей, а всего *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор, заключённый между ЗАО « ФОРУС Банк» и Гулеян А.П. путём направления Гулеян А.П. заявления- оферты *** о заключении кредитного договора и договора поручительства от 13 января 2011 года.

Взыскать с Гулеян А.П., Туровцевой А.В. в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества «ФОРУС Банк» ссудную задолженность в размере *** рублей *** копейку и государственную пошлину в размере      *** рубля *** копеек, а всего в размере *** рублей *** копеек.

Решение Мичуринского городского суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья-       Е.А.Матушкина.