№2-2102/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года г. Мичуринск Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А., при секретаре Манаенковой Л.И., с участием представителя ответчиков- Министерства финансов Российской федерации, Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, Отделения по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области- Смольяниновой И.В., представителя ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области- Мишина А.А., представителей ответчика- Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области- пелевиной С.П., Поляковой С.Е., представителя ответчика- Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы»- Гуреевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой (Сурской) И.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Федеральному казначейству по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому отделению №141 Сбербанка России ОАО, МУП «Теплоресурсы», Отделению по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о признании незаконными и нарушающими права гражданина действия по списанию денежных средств с банковского счёта, взыскании незаконно списанной суммы, признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого бездействием должностных лиц, У С Т А Н О В И Л: Ефимова (Сурская) И.С. обратилась в Мичуринский городской суд с исковым заявлением о признании незаконными и нарушающими права гражданина действия по списанию денежных средств с банковского счёта, взыскании незаконно списанной суммы в размере *** рублей, признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого бездействием должностных лиц. В обоснование своих исковых требований истица Ефимова (Сурская) И.С. указала в поданном исковом заявлении, что 14 июня 2011 года судебным приставом исполнителем Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Поляковой С.Е. в отношении неё возбуждено исполнительное производство *** на основании исполнительного листа №*** выданного мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородиной Г.В. по делу о взыскании услуг в размере *** рублей. Постановлением о взыскании денежных средств со счета должника от 09 августа 2011 года судебный пристав-исполнитель постановил взыскать с неё денежный вклад с причитающимися процентами в пользу МУП «Теплоресурсы», находящийся в отделении №141 Сбербанка РФ Мичуринское отделение ОКВКУ № 141/041, и перечислить его на депозитный счет Мичуринского ГО УФССП. На основании указанных выше постановлений, которые она не получала, с её счета *** были сняты денежные средства в размере *** рублей. Отсутствие денежных средств она обнаружила 08 сентября 2011 года. В этот же день, Ефимова (Сурская) И.С. сообщила судебному приставу Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Суминой О.В., что деньги сняты с её счета незаконно, и попросила выдать копии документов или ознакомиться с ними и сделать выписки, для подачи жалобы, на что Сумина О.В. ей сообщила, что уже поздно, так как деньги со счета перечислены в погашение задолженности. 09 сентября 2011 года Ефимова (Сурская) И.С. обратилась с письменным заявлением о выдаче копий документов, находящихся в исполнительном производстве, возбужденном в отношении неё, или об ознакомлении с ними. Документы были выданы ей только ***, из которых она узнала, что платежное поручение *** о перечислении в МУП «Теплоресурсы» денежных средств датировано 08 сентября 2011 года. При рассмотрении дела мировым судьёй *** о взыскании задолженности она не присутствовала, и следовательно, не знала, что к ней предъявлены исковые требования о взыскании долга. Считает действия ответчиков незаконными, и просит суд признать действия ответчиков по списанию денежных средств с банковского счета, открытого на имя Ефимовой (Сурской) И.С., незаконными. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 09 августа 2011 года и отменить его, обязать ответчиков перечислить на счет Ефимовой (Сурской) И.С. незаконно снятую сумму *** рублей, взыскать с ответчиков в её пользу судебные расходы в размере *** рублей, материальный ущерб в размере *** руб., и компенсацию морального вреда в размере *** руб. В судебном заседании представитель ответчиков- Министерства финансов Российской федерации, Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, Отделения по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области Смольянинова И.В. возражала против удовлетворения исковых требований Ефимовой (Сурской) И.С. и пояснила, что Министерство финансов РФ, Управление Федерального казначейства по Тамбовской области (далее Управление), Отделение по г.Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области (далее - Отделение) привлечено в качестве ответчика по иску Ефимовой И.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела УФССП России по Тамбовской области и о возмещении материального ущерба в сумме *** рублей, морального вреда в сумме *** рублей и судебных расходов в размере *** рублей. Управление, Отделение не являются надлежащими ответчиками по делу и возражают против удовлетворения исковых требований Ефимовой И.С. по тем основаниям, что истица в исковом заявлении просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела УФССП России по Тамбовской области Поляковой С.Е., по списанию денежных средств с банковского счета в сумме *** рублей *** копеек, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 09 августа 2011 года, а в случае не возврата указанной суммы, просит взыскать сумму материального ущерба и морального вреда за счет казны Российской Федерации. В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ за счет казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов. И в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны РФ, от имени казны РФ в соответствии со ст. 1071 Гражданского кодекса РФ выступает финансовый орган. Управление и Отделение по г.Мичуринску и Мичуринскому району УФК по Тамбовской области, не являются финансовыми органами, и действуют на основании Положения об Управлении Федерального казначейства по Тамбовской области, утверждённого приказом Министерства финансов РФ №33н от 04 марта 2005 года и Положения об Отделении, утвержденного приказом Управления Федерального казначейства по Тамбовской области от 08 апреля 2005 года №8 соответственно, согласно которым их основной задачей является кассовое обслуживание исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов муниципального образования на соответствующей территории в соответствии с Бюджетным законодательством РФ. Ни данными Положениями, ни действующим законодательством РФ, на Управление и Отделение не возложено полномочий по представлению казны РФ. 19 августа 2011г. на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Мичуринского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области Мичуринским отделением №141 Сбербанка России были перечислены денежные средства в размере *** рублей. 07 сентября 2011года Мичуринским городским отделом судебных приставов УФССП по Тамбовской области была представлена в Отделение заявка на кассовый расход *** на сумму *** рублей. В соответствии с платежным поручением *** от 08 сентября 2011года данные денежные средства были перечислены на расчетный счет МУП «Теплоресурсы». Как представитель ответчика Министерства финансов РФ Смольянинова И.В. пояснила, что действия судебного пристава- исполнителя Мичуринского городского отдела УФССП Поляковой С.Е. не были признаны незаконными, соответственно нет оснований для возмещения истице вреда за счёт казны РФ. Истицей так же не представлено доказательств в подтверждение причинения ей морального вреда. Просит в удовлетворении исковых требований Ефимовой (Сурской) И.С. отказать. Представитель ответчика- Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Мишин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Ефимовой (Сурской) И.С. и пояснил, что постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Поляковой С.Е. о взыскании денежных средств со счета от 09 августа 2011 года вынесено законно и обосновано. Просит в удовлетворении исковых требований Ефимовой (Сурской) И.С. отказать. Представители ответчика- Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Пелевина С.П., Полякова С.Е. возражали против удовлетворения исковых требований Ефимовой (Сурской) И.С. и пояснили, что постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области С.Е.Поляковой о взыскании денежных средств со счета от 09 августа 2011 года вынесено законно и обосновано, действия совершены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы Ефимовой ( Сурской) И.С. не нарушены. Представитель ответчика- Муниципального унитарного предприятия «Теплоресурсы» Гуреева Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Ефимовой (Сурской) И.С. и пояснила, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 г.Мичуринска Бородиной Г.В. от 16 марта 2011 года, вступившим в законную силу 18 апреля 2011 года, удовлетворены исковые требования МУП «Теплоресурсы» к Сурским Л.Н., Е.С., И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период ***. Указанным решением суда с ответчиков также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. 14 июня 2011 года МУП «Теплоресурсы» (взыскатель) предъявило в Мичуринский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области для исполнения исполнительный лист мирового судьи судебного участка № 4 г. Мичуринска № 2-198/2011г. от 04 мая 2011 года на взыскание задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги с Сурским Л.Н., Е.С., И.С. (г.Мичуринск, ул. Мира, д.6, кв.2а). 14 июня 2011 г. судебным приставом-исполнителем Поляковой С.Е. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, а 09 августа 2011 года - постановление о взыскании денежных средств со счёта должника Сурской И.С.. В соответствии с платёжным поручением *** от 08 сентября 2011 года, в МУП «Теплоресурсы» из Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области поступили денежные средства в размере *** рублей в счёт погашения задолженности по исполнительному листу *** года от 04 мая 2011 года с Сурской И.С.. МУП «Теплоресурсы» согласно договорам с предприятиями, предоставляющими коммунальные услуги гражданам, услуги по содержанию и ремонту жилых помещений, услуги по вывозу твёрдых бытовых отходов, перечисли указанные денежные средства в соответствующие организации. Кроме того, по состоянию на сегодняшний день задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу *** (с учётом оплаты 08.09.2011г. в суме *** руб.) составляет *** руб. Считает, что исковое заявление необоснованно предъявлено к МУП «Теплоресурсы», поскольку МУП «Теплоресурсы», как истец в рамках гражданского производства, и как взыскатель по исполнительному производству, действовало добросовестно, в рамках действующего законодательства. Взыскание денежных средств с банковского счёта должника не относится к компетенции предприятия. Со стороны МУП «Теплоресурсы» права гражданки Сурской И.С. нарушены не были. Так же считает, что МУП «Теплоресурсы» не относится к числу надлежащих ответчиков и просит в иске Сурской И.С. отказать. Истица Ефимова (Сурская) И.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика- Мичуринского отделения №141 Сбербанка России ОАО, третьи лица Сурская Е.С., Сурская Л.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ефимовой (Сурской) И.В. не подлежащими удовлетворению. Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска Бородиной Г.В. от 16.03.2011 года удовлетворены исковые требования МУП « Теплоресурсы»к Сурской(Ефимовой) И.С., Сурской Е.С., Сурской Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ***, и госпошлина в *** копейки. Данное решение мирового судьи никем не обжаловано до настоящего времени, и вступило в законную силу 18 апреля 2011 года. На основании указанного заочного решения мирового судьи был выписан исполнительный лист №*** по делу №2-198/2011/4уч, который был предъявлен 14 июня 2011г. в Мичуринский городской отдел судебных приставов на принудительное исполнение. В заявлении о принятии вышеуказанного исполнительного документа к исполнению взыскатель МУП « Теплоресурсы» указал на остаток задолженности в сумме *** рублей и просил возбудить исполнительное производство в отношении истицы Ефимовой (Сурской)И.С. 10 августа 2011 года заказная корреспонденция, а именно три заказных письма на имя Сурской И.С., на имя Сурской Е.С., на имя Сурской Л.Н. была возвращена Мичуринским почтамтом в Мичуринский городской отдел судебных приставов с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.2 ст.29 ФЗ Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленным по его адресу. Таким образом, истица считается извещенным надлежащим образом о возбуждении в отношении неё исполнительного производства и не может в дальнейшем ссылаться на неполучение извещения о применении к ней мер принудительного исполнения. В соответствии ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ С целью исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Мичуринского городского отдела судебных приставов Поляковой С.Е. были предприняты меры по выявлению имущества должника, а именно: 19 июля 2011 года был осуществлен выход в адрес, указанный в исполнительном документе как адрес места жительства должника. Выходом на место было установлено, что Сурская И.С. по указанному адресу не проживает, о чем составлен соответствующий акт. По сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе Ефимова И.С. ( замена фамилии с Сурской) зарегистрирована г. Мичуринск, ***. Таким образом, установить иное место жительства Ефимовой И.С. не представилось возможным. Меры принудительного характера осуществлялись судебным приставом-исполнителем по адресу, указанному в исполнительном документе. Непосредственно от Ефимовой И.С. сведения о принадлежащем ей имущества, его составе, ликвидности, месте его нахождения и доходах ни, судебному приставу-исполнителю, ни суду по его письменному запросу, предоставлены не были. Согласно информации Мичуринского отделения № 141 Сбербанка РФ от 04 августа 2011 года на имя Сурской И.С. в *** имеется денежный вклад в сумме *** рублей. Согласно информации, предоставленной Мичуринским ОСБ № 141 от 01 августа 2011 года, исходящий номер б/н, источник поступления денежных средств установить не представляется возможным. 09 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника, что соответствует ст.70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ 19 августа 2011года на депозитный счет Мичуринского городского отдела УФССП но Тамбовской области поступили денежные средства в размере *** рублей, списанные Мичуринским ОСБ №141 со счета Сурской И.С., согласно постановления о взыскании денежных средств от 09 августа 2011 года. В соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительному документу обращается в первую очередь на денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Вышеуказанный денежный вклад в размере ***. 08.09.2011г. был перечислен Мичуринским городским отделом судебных приставов взыскателю МУП « Теплоресурсы» платежным поручением ***. В соответствии с ч.1 ст. 101 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: I) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью 3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф; компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое); денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей; 8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде: а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением работу в другую местность; б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику; в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака; 9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за 10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств II) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации; 12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов; средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"; суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии 15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения; суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом; социальное пособие на погребение. Согласно справке Тамбовского областного государственного казенного учреждения «Централизованная бухгалтерия областных государственных учреждений здравоохранения № 2» от 06 октября 2011 года, денежные средства, списанные со счета должника Ефимовой (Сурской И.С.) являются пособием по ***, и указанная выше статья 101 ФЗ не устанавливает ограничения на обращение взыскания на указанную выплату. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Заочное решение мирового судьи судебного участка №4 г. Мичуринска вступило в законную силу 18 апреля 2011 года и Ефимовой (Сурской) И.С. не обжаловано. Кроме того, должником Ефимовой (Сурской) И.С. добровольно оплачена оставшаяся сумма задолженности по исполнительному документу и исполнительное производство окончено постановлением в связи с фактическим исполнением, о чём вынесено постановление от 04 октября 2011 года. Согласно п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц. государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту» Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, постановление судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области Поляковой С.Е. о взыскании денежных средств со счета от 09 августа 2011 года вынесено законно и обосновано, а действия совершены в соответствии с законодательством об исполнительном производстве и в пределах предоставленных ему полномочий, права и законные интересы Ефимовой (Сурской) И.С. данным постановлением не нарушены. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда. В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ( с изменениями от 25.10.1996 года, 15.01.1998 года) сказано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В судебном заседании вины ответчиков в причинении материального и морального вреда Ефимовой (Сурской) И.С. не установлено. Кроме того, в соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, указанного выше, суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела. В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, какие нравственные или физические страдания перенесены Ефимовой (Сурской) И.С. в связи с действиями ответчиков. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с выше изложенным нельзя признать исковые требования Ефимовой) Сурской И.С. законными и обоснованными. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ РЕШИЛ: Ефимовой (Сурской ) И.С. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Федеральному казначейству по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Мичуринскому отделению №141 Сбербанка России ОАО, МУП «Теплоресурсы», Отделению по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области о признании незаконными и нарушающими права гражданина действия по списанию денежных средств с банковского счёта, взыскании незаконно списанной суммы, признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным, возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого бездействием должностных лиц, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Судья- Е.А.Матушкина.
"Об исполнительном производстве" возбуждено испол нительное производство ***, которое объединено в сводное по должникам. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам исполнительного производства: должникам- заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исполнительном документе, поскольку лица, участвующие в исполнительном производстве (их представители) не указали иной адрес. Одновременно с этим были сделаны запросы в соответствующие органы о наличии имущества, доходах должника, о регистрации по месту жительства.
"Об исполнительном производстве"мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
"Об исполнительном производстве". Копии постановления были направлены должнику Сурской И.С. и в ОСБ № 141 г. Мичуринска для исполнения. 20 сентября 2011 года корреспонденция в адрес истицы была возвращена с отметкой « истек срок хранения».
кормильца;
контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели
(смерти) указанных лиц;
исключением пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной
нетрудоспособности;
федерального бюджета;
террористических актов, иных преступлений;