№ 2-2098/2011

РЕШЕНИЕ

13 октября 2011 года                                                              город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Матушкиной Е.А.,

при секретаре - Манаенковой Л.И.,

с участием истицы - Рогатиной Г.С.,

ответчика - представителя Государственного Учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогатиной Г.С. к Государственному Учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» о назначении и выплате трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Рогатина Г.С. с *** по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность. *** она обратилась в Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» (далее УПФ) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет, то есть в соответствии с п/п 19 п.1 ст.27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года (далее Закона). Письмом УПФ в назначении указанной выше пенсии Рогатиной Г.С. отказало. Считая отказ в назначении пенсии незаконным, она обратилась в Мичуринский городской федеральный суд с иском к УПФ о назначении и выплате ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет (далее досрочной пенсии) с ***, засчитав в стаж, дающий ей право для назначения данного вида пенсии, период работ с ***.

В судебном заседании Рогатина Г.С. требования свои поддержала, просит суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УПФ Данилова В.В. требования не признала, просит суд в иске Рогатиной Г.С. отказать, пояснив, что включить в педагогический стаж спорный период невозможно, так как разделом « Наименование учреждений» Списка наименование учреждения- *** не предусмотрено.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Рогатиной Г.С. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона.

Представитель ответчика Данилова В.В. не оспаривает, что в период с *** по *** истица работала *** однако считает невозможным включить его в специальный стаж, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, такое учреждение как *** не предусмотрено.

Доводы представителя ответчика УПФ, что у Рогатиной Г.С. отсутствует требуемый педагогический стаж за выслугу лет, поскольку такое учреждение как *** в разделе «Наименование учреждений» Списка должностей и учреждений работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не предусмотрено, суд считает несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что Рогатина Г.С. с *** по *** работала ***

Это подтверждается записями в ее трудовой книжке и не оспаривается ответчиком.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781 (далее Список) предусмотрена должность «учитель» в общеобразовательном учреждении «Школа - детский сад».

Согласно решению Малого Совета Мичуринского горсовета от 28 мая 1993 года, *** года был образован единый ***, сохранивших существующие здания, помещения, штатные расписания и финансирование.

Согласно Уставу Муниципального образовательного учреждения г. Мичуринска, зарегистрированного Администрацией г. Мичуринска постановлением *** от ***, официальное полное наименование учреждения: ***

Целью создания учреждения являлось обеспечение условий для получения обучающимися основного и полного среднего образования.

Предметом деятельности учреждения являлось обучение детей и подростков с 3-х до 17 лет.

Истица, как установлено в судебном заседании, что подтверждается записями в ее трудовой книжке, работала в *** Этой же деятельностью она продолжала заниматься в ***

03 мая 1995 года решением главы Администрации г. Мичуринска за *** «О реорганизации общеобразовательных учреждений» *** реорганизован вновь в среднюю (полную) ***.При этом педагогическая деятельность истицы продолжала оставаться прежней.

Наименование нового *** указывалось в штатных расписаниях на 1993-1995 годы.

Такое наименование, как ***, номенклатурой видов общеобразовательных учреждений в системе образования Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому применение данного наименования Малым Советом в 1993 году при объединении детского сада и школы неправомерно. Наименование «Детский сад-школа» в документах о реорганизации указанных учреждений соответствует закону (школа-детский сад).

Поскольку работа *** в общеобразовательном учреждении «школе-сад» предусмотрены Списком, отказ УПФ в зачете стажа указанной работы Рогатиной Г.С. в выслугу лет с *** по *** является необоснованным.

Поэтому суд период выполнения функций воспитателя в общеобразовательном учреждении «школа - детский сад» с *** по ***, предусмотренных Списком, засчитывает Рогатиной Г.С. в специальный трудовой стаж.

Согласно п/п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона (то есть ранее достижения возраста женщинам 55 лет) лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, не зависимо от возраста.

Принимая во внимание изложенное, а также пояснения представителя ответчика, утверждавшего, что при включении спорных периодов стаж педагогической деятельности Рогатиной Г.С. на *** будет составлять более 25 лет, суд считает необходимым обязать УПФ назначить и выплачивать истице досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет с ***, засчитав в стаж для её назначения период работ с *** по *** в ***.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области» назначить и выплачивать с *** Рогатиной Г.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет, включив в педагогический стаж период работы с ***

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней после его вынесения.

Председательствующий судья- Е.А.Матушкина.