№2-2255/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А., при секретаре Манаенковой Л.И., с участием представителя Бащенко А.А. - Бахарева М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бащенко А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела ФССП России по Санкт-Петербургу Черткова В.В. и взыскании материального ущерба и морального вреда установил: В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по заявлению Бащенко А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела ФССП России по Санкт-Петербургу Черткова В.В. и взыскании материального ущерба и морального вреда. В судебном заседании представитель Бащенко А.А.- Бахарев М.О. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по заявлению Бащенко А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела ФССП России по Санкт-Петербургу Черткова В.В. и взыскании материального ущерба и морального вреда, по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. Представитель третьего лица- Управления федерального казначейства по Тамбовской области, представитель Управления ФССП по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав представителя Бащенко А.А.- Бахарева М.О., исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство представителя Бащенко А.А.-Бахарева М.О. подлежащим удовлетворению. Частью первой статьи 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 года « Об исполнительном производстве» и ч.2 ст.441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Частью 2 данной статьи установлено, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 года № 2 « О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий(бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» заявитель-гражданин в силу части 2 статьи 441 ГПК РФ не может обратиться в суд по месту своего жительства с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, связанных с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов. Такие заявления подаются в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные должностные лица. Таким образом, требования Бащенко А.А. о признании незаконным действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела ФССП России по Санкт-Петербургу Черткова В.В., о взыскании материального ущерба и морального вреда, предъявленные к Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу подсудно Куйбышевскому районному суду г. Санкт- Петербурга. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, Направить гражданское дело по заявлению Бащенко А.А. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя Куйбышевского районного отдела ФССП России по Санкт-Петербургу Черткова В.В. и взыскании материального ущерба и морального вреда, для по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга. На определение в части направления гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней. Судья - Е.А.Матушкина
20 октября 2011 года г. Мичуринск
РЕШИЛ: