№ 2-46/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года              г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской областиМатушкина Е.А.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шатиловой Н.В. к ООО «Стройторг- Мичуринск» о взыскании суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

              Шатилова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Стройторг- Мичуринск» о взыскании суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилого дома.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 октября 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако ни истица Шатилова Н.В., ни представитель ответчика- ООО «Стройторг-Мичуринск» в судебное заседание не явились. О времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Повторно дело было назначено на 25 октября 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили.

         Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Шатиловой Н.В. к ООО «Стройторг- Мичуринск» о взыскании суммы, уплаченной по договору долевого участия в строительстве жилого дома, оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья-       Е.А.Матушкина.