№2-88/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2011 года                                          г. Мичуринск

         Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием представителя ответчика Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области - Лев Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Агаповой Л.И. к Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области о признании недействительным решение налогового органа,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Мичуринского городского суда находится гражданское дело по иску Агаповой Л.И. к Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области о признании недействительным решение налогового органа.

Дело было назначено к судебному разбирательству на     19 октября 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истица Агапова Л.И. и её представитель Бурков С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте его была поставлены в известность надлежащим образом, о чём имеются извещения, о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в     их отсутствие.

Повторно дело было назначено на 01 ноября 2011 года. Истица Агапова Л.И. и её представитель Бурков С.В. извещены надлежащим образом. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. О причинах неявки истица суду не сообщила, о разбирательстве дела по существу не просила.

В судебном заседании представитель ответчика- Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области Лев Н.В. просила оставить исковое заявление Агаповой Л.И. без рассмотрения, поскольку она и её представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское дело по иску Агаповой Л.И. к Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области о признании недействительным решение налогового органа было назначено к судебному разбирательству на     19 октября 2011 года. Стороны извещены надлежащим образом. Однако истица Агапова Л.И. и её представитель Бурков С.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте его была поставлены в известность надлежащим образом, о чём имеются извещения, о причинах неявки не сообщили и не просили о разбирательстве дела в     их отсутствие.

Повторно дело было назначено на 01 ноября 2011 года. Истица Агапова Л.И. и её представитель Бурков С.В. извещены надлежащим образом. Однако вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. О причинах неявки истица суду не сообщила, о разбирательстве дела по существу не просила. Представитель истца Бурков С.В. представил через канцелярию заявление о допросе свидетеля, в котором указал, что он участвует в ранее назначенном судебном заседании Арбитражного суда Тамбовской области, однако доказательств тому не прилагает.

        Участники процесса обязаны извещать суд о причинах неявки, уважительности этих причин и представлять тому доказательства.

Таким образом,      истица Агапова Л.И. и её представитель Бурков С.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не поступало. Заявление представителя истца Агаповой Л.И.- Буркова С.В. о допросе свидетеля Г. для установления обстоятельств, при которых в карточке уведомлении от 11 декабря 2009 года была поставлена якобы подпись Агаповой Л.И., не является уважительной причиной неявки истца и его представителя в судебное заседание. Кроме того, суд считает, что удовлетворение данного заявления повлечёт затягивание процесса, поскольку по данному делу проведена почерковедческая экспертиза с той же целью установления подлинности подписи Агаповой Л.И. в уведомлениях налоговых органов.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Заявлений от представителя ответчика- Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области Лев Н.В. о рассмотрении дела по существу не поступало.

Руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Исковое заявление Агаповой Л.И. к Межрайонной ИФНС №6 по Тамбовской области о признании недействительным решение налогового органа оставить без рассмотрения.

На определение может быть частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Судья-       Е.А.Матушкина.