Гр. дело № 2-2144/2011 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Мичуринск 06 октября 2011 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

с участием заявителя Позднякова И.Н.,

представителя заявителя Позднякова И.Н. - Рахманова А.А.,

судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Сафоновой Г.И.,

представителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Пелевиной С.П.,

представителя администрации Мичуринского района Тамбовской области Бондаренко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2144/2011 г. по заявлению Позднякова И.Н. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Сафоновой Г.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № *,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от * года администрация Мичуринского района Тамбовской области обязана предоставить Позднякову И.Н. жилое помещение вне очереди. Постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов г. Мичуринска Тамбовской области Сафоновой Г.И. от * года исполнительное производство № * от * г. окончено в связи с реальным исполнением исполнительного листа * г. о предоставлении жилого помещения Позднякову И.Н.

* года в Мичуринский городской суд поступило заявление Позднякова И.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. неправомерными и признании постановления судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов г. Мичуринска Сафоновой Г.И. от * г. об окончании исполнительного производства № * недействительным.

В судебном заседании заявитель Поздняков И.Н. поддержал доводы своего заявления, пояснив, что решением Мичуринского районного суда от * года администрация Мичуринского района обязана предоставить ему жилое помещение вне очереди. Он не обращался в Мичуринский районный суд за выдачей ему исполнительного листа на основании указанного решения суда. Исполнительный лист на основании указанного решения суда был направлен Мичуринским районным судом на исполнение в подразделение судебных приставов г. Мичуринска. В производстве судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. находилось исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа. В * году в Мичуринском районном суде он узнал, что * года судебный пристав-исполнитель Сафонова Г.И. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с реальным исполнением исполнительного листа о предоставлении ему жилого помещения. Однако решение Мичуринского районного суда до настоящего времени не исполнено. Администрацией Мичуринского района ему не было предоставлено никакого жилого помещения. В * году ему была предоставлена комната в общежитии, принадлежащем СПК «*», т.к. в то время он работал в данном кооперативе. Однако в * году он был выселен из жилого помещения, т.к. СПК «*» было ликвидировано. Им пропущен срок для подачи заявления на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку он является юридически неграмотным. Просит удовлетворить его заявление, признать действия судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. неправомерными и признать постановление судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов г. Мичуринска Сафоновой Г.И. от * г. об окончании исполнительного производства № * недействительным.

Представитель заявителя Рахманов А.А. в судебном заседании поддержал жалобу Позднякова И.Н., пояснив, что решением Мичуринского городского суда от * года по гражданскому делу по иску Позднякова И.Н. к администрации Мичуринского района о восстановлении статуса лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлено, что решение Мичуринского районного суда от * года, которым администрация Мичуринского района обязана предоставить Позднякову И.Н. жилое помещение вне очереди, не исполнено. В связи с юридической неграмотностью Поздняков И.Н. пропустил 10-дневный срок для подачи заявления на постановление судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. об окончании исполнительного производства от * года. С того момента когда Поздняков И.Н. обратился к нему за юридической помощью и до подачи жалобы на постановление и действия судебного пристава-исполнителя 10-дневный срок, установленный законом, на подачу указанного заявления не пропущен. Просит заявление Позднякова И.Н. удовлетворить, признать действия судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. неправомерными и признать постановление судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов г. Мичуринска Сафоновой Г.И. от * г. об окончании исполнительного производства № * недействительным.

Судебный пристав-исполнитель Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Сафонова Г.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы Позднякова И.Н., пояснила, что действительно на ее исполнении находился исполнительный лист, выданный на основании решения Мичуринского районного суда от * года. Исполнительное производство было окончено ею * года в связи с реальным исполнением исполнительного листа о предоставлении жилого помещения Позднякову И.Н. Копия постановления об окончании исполнительного производства направлялась Позднякову И.Н. Поздняков И.Н. данное постановление в установленный законом срок не обжаловал. Исполнительное производство № *, возбужденное на основании исполнительного листа Мичуринского районного суда о предоставлении администрацией Мичуринского района жилого помещения Позднякову И.Н., уничтожено в соответствии с приказом Минюста РФ от 25.06.2008 года № 126 в связи с истечением срока хранения. Считает, что Поздняков И.Н. пропустил срок, установленный законом для обжалования постановлений и действий судебного пристав-исполнителя, просит в удовлетворении жалобы Позднякова И.Н. отказать полностью.

Представитель Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Пелевина С.П. возражала против удовлетворения жалобы Позднякова И.Н., пояснив, что Поздняков И.Н. пропустил срок подачи заявления на постановление судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. об окончании исполнительного производства от * года и на действия судебного пристава-исполнителя. Считает, что юридическая неграмотность заявителя не может быть признана уважительной причиной пропуска срока обращения его в суд. Просит суд отказать в удовлетворении заявления Позднякова И.Н. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Сафоновой Г.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № *.

Представитель администрации Мичуринского района Тамбовской области Бондаренко Н.Е. возражала против удовлетворения заявления Позднякова И.Н. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Сафоновой Г.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № *.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление Позднякова И.Н. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Сафоновой Г.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № * не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о месте и времени совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено и не отрицается заявителем Поздняковым И.Н., что им пропущен срок для подачи заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), что он получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № * в * году.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления Позднякова И.Н. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Сафоновой Г.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № * в связи с тем, что судом установлен факт пропуска срока обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия). Незнание закона суд не признает уважительной причиной пропуска срока обращения Позднякова И.Н. в суд с заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Позднякова И.Н. о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тамбовской области Сафоновой Г.И. и признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Сафоновой Г.И. от * года об окончании исполнительного производства № *.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 года.

Судья - О.И. Грязева