Гр. дело № 2-1801/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 24 октября 2011 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

с участием представителя истца – Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновской Е.В.,

ответчика Раздорского Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2011 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Раздорскому Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Раздорскому Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере * рублей.

Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что Раздорскому Б.В. Инспекцией ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области начислен транспортный налог за 2010 г. по сроку уплаты 01.03.2011 г. в размере * рублей, пени в размере * рублей за несвоевременную уплату транспортного налога. Просила взыскать с Раздорского Б.В. задолженность в размере * рублей.

Ответчик Раздорский Б.В. в судебном заседании исковые требования ИФНС России по г. Мичуринску не признал, пояснив, что транспортного средства автомобиля * с государственным регистрационным номером * у него нет. Он указанное транспортное средство снял с учета еще в 1991 году. Начиная с 2003 года ему стали приходить налоговые уведомления об уплате транспортного налога. Мировые судьи выносили судебные приказы по заявлениям налоговой инспекции о взыскании с него недоимки по транспортному налогу, однако затем по его заявлениям судебные приказы отменялись. До настоящего времени с него в судебном порядке не взыскивалась задолженность по транспортному налогу. Он неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о проведении проверки законности постановки на учет указанного транспортного средства в 1991 году.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области Родионов В.С. в судебном заседании 04 октября 2011 года пояснил, что Раздорский Б.В. неоднократно обращался с заявлениями в правоохранительные органы о проверке законности постановки на учет транспортного средства – автомобиля * с государственным регистрационным номером * с учета, ссылаясь на то, что указанного автомобиля у него нет. В журнале по форме № * о регистрации личных автомашин, начатом 01.09.1990 года и оконченном 26.02.1991 года, имеется запись № * о регистрации указанного транспортного средства за Раздорским Б.В. Оригинал заявления Раздорского Б.В. о постановке транспортного средства на учет уничтожен за истечением срока хранения. Данных о снятии с регистрационного учета данного транспортного средства в ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области не имеется. Согласно данных, имеющихся в электронной базе ОГИБДД, указанный автомобиль стоит на учете за Раздорским Б.В. Электронный учет транспортных средств органами Госавтоинспекции в 1991 году не осуществлялся. Кем вносились сведения в электронную базу данных о постановке на учет Раздорским Б.В. указанного транспортного средства ему неизвестно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области не подлежащими удовлетворению.

В соответствии требованиями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд находит, что объектом налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ автомобиль * с государственным регистрационным номером * не может быть признан, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств постановки на учет указанного транспортного средства в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Согласно карточке учета транспортных средств представленной суду представителем ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области, автомобиль *, гос.номер *, год выпуска *, «регистрация транспортного средства снятого 09.02.1991 на учете», владелец Раздорский Б.В., дата и место рождения отсутствуют.

Согласно протоколу изменений учетных данных, представленному суду представителем ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской области, «дата изменения * года, дата изменения * техн. операция * регистрация ТС снятого с учета дата операции *, техн. операция * наличие запретов и ограничений дата операции *. Дата изменения *».

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от * года, вступившему в законную силу, в связи с тем, что Раздорский Б.В. в своих возражениях заявил, что транспортного средства у него не было и нет, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска от 17.01.2005 г. о взыскании с Раздорского Б.В. в пользу ИФНС по г. Мичуринску налога на транспортное средство в сумме * руб.* коп. отменен.

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 марта 2011 года по гражданскому делу № 2-761/2011, вступившему в законную силу, в удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по г. Мичуринску к Раздорскому Б.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2004-2005 гг. отказано.

Согласно решению Мичуринского городского суда Тамбовской области от 6 июля 2011 года по гражданскому делу № 2-1421/2011, вступившему в законную силу, в удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Раздорскому Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006-2009 гг. отказано. Раздорский Б.В. в судебном заседании пояснил, что указанного автомобиля у него не было и нет.

Сведения о факте регистрации транспортного средства и о его владельце по форме *, утвержденной Приказом Федеральной налоговой службы от 17 сентября 2007 года № ММ-3-09/536@ «Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации» из ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску Тамбовской области в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области не предоставлялись.

Таким образом, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области не подлежащими удовлетворению, поскольку суду не предоставлено доказательств регистрации Раздорским Б.В. транспортного средства * с государственным регистрационным номером * в органах ГИБДД в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Раздорскому Б.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2011 года.

Судья- О.И. Грязева