Гр. дело № 2-2068/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 23 ноября 2011 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

с участием истца Шерашова А.С.,

представителя истца - Южанинова В.Т.,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Гриднева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2068/2011 по иску Шерашова А.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Шерашов А.С. в период с * года по * года работал * в *. По достижении 55 лет Шерашов А.С. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве * не менее 20 лет. * года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шерашову А.С. было отказано. В льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости Шерашову А.С. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области не был засчитан указанный период работы, поскольку по архивным документам не прослеживается работа Шерашова А.С. на *.

Шерашов А.С. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Шерашов А.С. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в период с * года по * года работал *. По достижении 55 лет в * года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости как *. Однако Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, т.к. в льготный трудовой стаж не был включен указанный период его работы в *, поскольку в архивных документах, представленных в пенсионный орган не прослеживается, что он работал именно на *. Считает отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, т.к. льготный трудовой стаж в указанный период подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками, показаниями свидетелей. Просит суд включить указанный период в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.

Представитель истца Южанинов В.Т. исковые требования Шерашова А.С. поддержал, просит суд включить период работы истца в качестве * с * года по * года в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Гриднев А.А. исковые требования Шерашова А.С. не признал, просил в иске ему отказать, в связи с тем, что архивными документами, представленными истцом в пенсионный орган, не подтверждается работа Шерашова А.С. в спорный период именно в качестве *, что является обязательным условием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шерашова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель Р. в судебном заседании показала, что с * г. она работала в *. Шерашов А.С. работал в качестве *. Стаж его работы в указанном качестве составляет более 20 лет. В трудовых книжках * делали записи, что работники приняты * без указания работы на *. В * существовало 3 отряда. 1 отряд – *, 2 отряд - *, 3 отряд - *. Шерашов А.С. работал в 1 отряде. После * г., когда Пенсионному фонду РФ стали необходимы правильные записи для назначения льготной пенсии, она стала указывать что «принят * на *». При принятии на работу все * проходили двухмесячную переподготовку, прежде чем их допускали на *. Почему согласно архивной справке архивного отдела администрации Мичуринского района в приказе № * от * года нет сведений о допуске Шерашова А.С. к * сказать не может, поскольку предприятие уже ликвидировано. Не помнит, кто делал запись № * в трудовую книжку Шерашова А.С. от * года. *, обращавшимся за справками, уточняющими особый характер работы или условия труда, необходимые для начисления досрочной трудовой пенсии по старости, и подтверждающими постоянную занятость в особых условиях труда, после * года она выдавала соответствующие справки. Шерашов А.С. за выдачей такой справки до ликвидации предприятия не обращался. Если бы предприятие работало, Шерашову А.С. была бы выдана соответствующая справка.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что работал в * с * года. С Шерашовым А.С. работал в одном отряде *, выполняли одну и ту же работу. Когда увольнялся в *г., ему была выдана уточняющая справка, подтверждающая льготный характер работы в качестве * именно на *. В трудовой книжке у него также сделана запись «принят *».

Свидетель Н. суду показала, что работала в * с * года. Шерашов А.С. работал * на *. В ее трудовые обязанности входило *. Работали в 2 смены, 1 смена с 5-30 часов до 14-00 часов, 2 смена с 14-00 часов до 24-00 часов. Трудовую книжку заполняла кадровик А., которая умерла. Шерашов А.С. все время работал на *.

Свидетель Л. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Свидетель С. суду показал, что работал * в * с * год. Работал в одном отряде с Шерашовым А.С. Отряд обслуживал только *. Ему назначена льготная пенсия с * г., так как в его трудовой книжке указано «*». У многих * из их отряда в трудовой книжке записи сделаны неправильно, а именно указано просто, что работали *.

Свидетель А.. суду показал, что работал в * с * года. Вместе с ним в одном отряде * работал Шерашов А.С.

Свидетели Г., П., М., Р., В. в судебном заседании дали аналогичные показания.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Шерашова А.С. в сведениях о стаже работы значится, что истец работал в особых условиях труда.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессии (статьи 1, 7, часть 1 статьи 37) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве * на * соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно записей в трудовой книжке Шерашова А.С., * года рождения, * г. он принят в * на (Приказ № * от * г.); * г. допущен к * (Приказ № * от * г.); * г. уволен по собственному желанию ст. 31 КЗоТ РФ (Приказ № * от * г.).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации Мичуринского района Тамбовской области № * от * года в частично сохранившихся документах архивного фонда ликвидированной *, имеются сведения о работе Шерашова А.С.:

Приказ начальника * № * от * года – п. * Принять на работу: *. Шерашова А.С. * с * года на *;

Приказ № * от * года *. Уволить Шерашова А.С. * года по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ РФ.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в пенсионный орган Шерашову А.С. исполнилось 55 лет, он проработал в качестве * с * года по * года, т.е. не менее 20 лет и имеет страховой стаж не менее 25 лет (с учетом стажа в * с * г. по * г.).

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

На основании изложенного суд считает, что период работы Шерашова А.С. с * года по * года в качестве * подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости как * на *, что является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями пп. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить период работы Шерашова А.С. с * года по * года в качестве * в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области назначить Шерашову А.С. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ - УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2011 года.

Судья - О.И. Грязева