Гр. дело № 2-1701/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 13 сентября 2011 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием истца Попова В.В.,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1701/2011 по иску Попова В.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.В., * года рождения, работал в период с * года по * года в должности *, а с * года по * г. в должности *. * года Попов В.В. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Попову В.В. отказано в связи с тем, что указанный период работы не засчитан в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Попов В.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении указанных периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец Попов В.В. свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что он работал на работах с вредными условиями труда: с * года по * года *, занятым на *, в *; с * года по * года – *; с * года по * года – *, занятым на *, *, с * г. по * г. – *; с * г. по * г. – *, занятым на *, *, с * г. по * г. – *, *. * года он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. * года пенсионным органом ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, т.к. должность «*» не предусмотрена Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также в связи с тем, что в наименовании профессии в приказах о переводе на должность * и об увольнении и в лицевых счетах за * гг. имеются разночтения. В период с * г. по * года он работал именно в должности *, которая предусмотрена Списком № 1. Однако в приказе о переводе его на должность * допущена описка в его отчестве – вместо «В» указано «В.», поскольку в * в указанный период не работал другой работник по фамилии «Попов». Просит включить в стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, периоды его работы с * г. по * г. – *, а также с * г. по * г. – *, занятым на *, *, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в пенсионный орган.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Данилова В.В. исковые требования Попова В.В. не признала и просила суд в иске Попову В.В. отказать, пояснив, что стаж работы истца в качестве * с * года по * г. не представляется возможным включить в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. В связи с тем, что в наименовании профессии в приказах о переводе на должность и об увольнении (*) и в лицевых счетах истца за * гг. (* имеются разночтения, а также в связи с тем, что в архивных документах в приказе о переводе с должности * на должность * неправильно указано отчество истца «В», период работы Попова В.В. с * г. по * г. также не представляется возможным включить в стаж работы с вредными условиями труда, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что она работала в период с * гг. в отделе кадров *. Истец Попов В.В. работал в * с * года *. В приказе руководителя предприятия № * о переводе * Попова В.В. с * года *, занятым на *, допущена описка в отчестве работника, а именно вместо «В» указано «В.». Она утверждает это, поскольку кроме истца других работников по фамилии «Попов» в указанном * в тот период не работало.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Попова В.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессии (статьи 1, 7, часть 1 статьи 37) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет шести месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы – мужчинам и женщинам.

Подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком № 1.

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, в разделе * «*» подразделе *. * предусмотрена должность рабочих *, занятых на *.

Действительно, Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, действовавшим до 01 января 1992 года, в разделе * «*» подразделе *. * была предусмотрена должность *.

Однако согласно записей в трудовой книжке Попова В.В. истец работал на работах с вредными условиями труда: в период с * года по * года в должности * в *, с * г. по * г. – * в *, с * г. по * г. – * * в *, с * г. по * г. – * (Приказ № * от * года), с * г. по * г. – *, с * г. по * г. – *.

Согласно записей в трудовой книжке Попова В.В. за № * и № * с * г. по * года истец работал в должности * *.

Согласно архивной копии приказа № * по * Попов В.В. переведен с * года с должности * на должность *.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации города Мичуринска № * от * г. в документах архивного фонда № *, ликвидированного * имеются сведения о трудовом стаже Попова В.В.: в приказе руководителя * о приеме на работу от * г. № * значится «Попова В. В. зачислить на работу с * г. на срок с * г. в *;

в приказе руководителя * о переводе на другую работу № * значится: «Попова В.В. (так в документе) * перевести с * г. постоянно *, занятым на *;

в приказе руководителя * о прекращении трудового договора от * г. № * значится: «Попова В.В., *, уволить с * года по собственному желанию».

Таким образом, суд находит, что в приказе руководителя * о переводе на другую работу № * от * года допущена описка в указании отчества истца, а именно вместо «В» указано «В.».

На основании изложенного суд частично удовлетворяет исковые требования Попова В.В. в части включения в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, периода работы с * года по * года в должности *, занятого на *, в *.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Попова В.В. в части включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, периода работы истца в качестве * с * года по * г. поскольку в указанный период Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, предусматривающий должность * на *, не действовал.

Поскольку с учетом включения в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, периода работы с * года по * года в должности *, занятого на *, в * стаж работы Попова В.В. на работах с вредными условиями труда составляет менее 10 лет, а именно: * лет * месяцев * дней, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в части обязания Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области назначить Попову В.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган, т.е. с * года.

Таким образом, суд находит, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости истцу Попову В.В. может быть назначена пенсионным органом только по достижении возраста 55 лет, т.е. не ранее * года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова В.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить период работы Попова В.В. с * года по * года в должности *, занятого на * в стаж работы с вредными условиями труда.

В остальной части иска Попову В.В. отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года.

Судья- О.И. Грязева