Гр. дело № 2-1760/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 сентября 2011 г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием истца Еньковой Н.В.,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Гриднева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1760/2011 по иску Еньковой Н.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Енькова Н.В. в период с * года по * года работала в должности *, в период с * года – в должности *, в период с * года - в должности *.

Енькова Н.В. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

* года Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в назначении досрочной трудовой пенсии Еньковой Н.В. было отказано. В льготный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, Еньковой Н.В. Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области не был засчитан период работы с * года по * года в должности *.

Енькова Н.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области о включении периода работы в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, и назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Енькова Н.В. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что в период с * года по * года она работала в должности *, в период с * года по * года – в должности *, в период с * года по * года - в должности *. В * года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, т.к. в льготный трудовой стаж не был включен период ее работы с * года по * года в должности *. Считает отказ пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным, т.к. льготный трудовой стаж в указанный период на работах с тяжелыми условиями труда подтверждается записями в трудовой книжке, архивными справками.

В судебном заседании представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области Гриднев А.А. исковые требования Еньковой Н.В. не признал, просил в иске Еньковой Н.В. отказать, в связи с тем, что Еньковой Н.В. не были представлены документы, подтверждающие льготный характер работы в период с * года по * года на *.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что работала вместе с Еньковой Н.В. сначала в *, а затем в *. Енькова Н.В. в период с * года по * года работала на работах с тяжелыми условиями труда в должности *. Когда * был ликвидирован в начале * годов, все документы из отдела кадров в коробках выносились из *, многие документы просто разлетались по дороге, по документам ходили, люди впоследствии находили свои документы на территории предприятия, в связи с этим в архиве администрации города нет многих архивных документов ликвидированного завода. Работа в * в указанный период осуществлялась Еньковой Н.В. полный рабочий день, отпусков без сохранения заработной платы Еньковой Н.В. не предоставлялось.

Свидетель А. в судебном заседании дала аналогичные показания.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Еньковой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессии (статьи 1, 7, часть 1 статьи 37) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют трудовой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными указанным Списком № 2.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, в разделе * «*» подразделе *. * предусмотрена должность *.

Согласно записей в трудовой книжке Еньковой Н.В. * г. она принята в * (Приказ № * от * г.); * г. переведена * в * (Приказ № * от * г.); * г. уволена по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводом в * (Приказ № * от * г.).

Согласно архивной справке архивного отдела администрации города Мичуринска Тамбовской области № * от * года в документах архивного фонда ликвидированного * имеются сведения о трудовом стаже Еньковой Н. В.:

в приказе руководителя * (предшественник *) о приеме на работу от * г. № * значится: «Енькову Н.В. зачислить на работу с * года * в *;

приказа руководителя предприятия от * № * в делах предприятия нет;

в приказе руководителя * (предшественник *) о прекращении трудового договора от * г. № * значится: «Енькову Н.В., *, уволить с * г. переводом в *. Дата поступления на работу * года»;

личной карточки * Еньковой Н.В. в архиве на хранении нет;

лицевых счетов по начислению заработной платы Еньковой Н. В. за период с * года по * года в архиве на хранении нет.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации города Мичуринска Тамбовской области № * от * года в документах архивного фонда ликвидированного *, являвшегося правопреемником * имеются сведения о трудовом стаже Еньковой Н.В.:

в протоколе № * учредительного собрания * от * г. значится: «Принять в члены * * человек в соответствии с прилагаемым списком (дата приема на работу не указана);

в Списке членов *, утвержденного протоколом № * от * г. значится: под № * Енькова Н.В., * г. рождения, *, проф.вредность Список № 2;

в протоколе № * заседания правления и уполномоченных участков * от * г. значится: «На основании * * г. выпуска, часть * считать с * года.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.

На основании изложенного суд считает, что период работы Еньковой Н.В. с * года по * года в должности * подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, что является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда с момента обращения в Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области, поскольку с учетом стажа с * года по * года – в должности *, в период с * года по * года - в должности *, стаж работы Еньковой Н.В. на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 10 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области включить период работы Еньковой Н.В. с * года по * года в должности * в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мичуринске и Мичуринском районе назначить Еньковой Н.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в ГУ-УПФР в г. Мичуринске и Мичуринском районе.

          Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2011 года.

Судья - О.И. Грязева