дело № 2-2449/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 05 декабря 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,

при секретаре Матушкиной А.А.,

с участием

представителя истца - Инспекции ФНС России по г. Мичуринску – Мацневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску к Головкиной Е.И. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Головкиной Е.И. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах.

В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Головкина Е.И. предъявила в ИФНС России по г. Мичуринску налоговую декларацию по ЕНДВ за 4 квартал 2010 года 18.04.2011 года при установленном сроке предъявления 20.01.2011 года. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за 4 квартал 2010 года составляет с 21.01.2011 года по 18.04.2011 года, т.е. два полных и один неполный месяц.

По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г. Мичуринску, руководствуясь ч. 2 ст. 112 НК РФ, вынес решение № 385 от 21.07.2011 гола о привлечении Головкиной Е.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, так как ранее Головкина Е.И. привлекалась к ответственности за аналогичные правонарушения, и 16.08.2011 года в адрес Головкиной Е.И., было направлено требование № 1072 от 16.08.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В настоящее время Головкина Е.И. налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года, в размере 2000 рублей не уплатила, данный факт подтверждается выпиской из лицевой карточки Головкиной Е.И.

В связи с этим Инспекция ФНС России по г. Мичуринску обратилась в суд с иском к Головкиной Е.И. о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску – Мацнева Г.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Головкина Е.И. в судебное заседание не явилась. О дне слушания гражданского дела, была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Выслушавпредставителя истца, исследовав материалы гражданского дела,суд находит требования ИФНС России по г. Мичуринску подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г. Мичуринску проведена камеральная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Головкиной Е.И. по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах. В нарушение п. 3 ст. 346.32 гл. 26.3 Налогового кодекса РФ Головкина Е.И. предъявила в ИФНС России по г. Мичуринску налоговую декларацию по ЕНДВ за 4 квартал 2010 года 18.04.2011 года при установленном сроке предъявления 20.01.2011 года. Просрочка предъявления налоговойдекларации по ЕНДВ за 4 квартал 2010 года составляет с 21.01.2011 года по 18.04.2011 года, т.е. два полных и один неполный месяц. По результатам проверки заместитель начальника ИФНС России по г. Мичуринску, руководствуясь ч. 2 ст. 112 НК РФ, вынес решение № 385 от 21.07.2011 гола о привлечении Головкиной Е.И. к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.119 НК РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей, так как ранее Головкина Е.И. привлекалась к ответственности за аналогичные правонарушения, и 16.08.2011 года в адрес Головкиной Е.И., было направлено требование № 1072 от 16.08.2010 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В настоящее время Головкина Е.И. налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года, в размере 2000 рублей не уплатила, данный факт подтверждается выпиской из лицевой карточки Головкиной Е.И.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Налогового Кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 112 НК РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая изложенное, с Головкиной Е.И., … года рождения, подлежат взысканию налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере 2000 рублей.

В силу части1 статьи103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Взыскать с Головкиной Е.И., … года рождения налоговые санкции по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, в размере 2000 рублей.

Взыскать с Головкиной Е.И., … года рождения в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Л.А.Ярославцева.