Дело № 2-2370/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                      16 ноября 2011 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца - ОСАО «Ингосстрах» Плескачевского С.В.,

ответчика Кучина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Кучину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2011 года вследствие нарушения Кучиным В.Ю. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Митсубиши Лансер г/н ..., владельцем которого является Г... На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ № .... ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 121000 рублей.

Так как ответчик нарушил правила страхования (управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненной ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

В связи с этим, 24 октября 2011 года ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Кучину В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Плескачевский С.В. исковые требования поддержал и пояснил, что 26 июня 2011 года вследствие нарушения Кучиным В.Ю. правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Митсубиши Лансер г/н ..., владельцем которого является Г... На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ .... ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 121000 рублей, которая сложилась из: 120000 рублей - стоимость материального ущерба, согласно сметы стоимости ремонта, произведенной ИП Л 1000 рублей за производство товароведческой экспертизы. Так как ответчик нарушил правила страхования (управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. ОСАО «Ингосстрах» предложило ответчику добровольно возместить причиненной ущерб, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке.

Просит суд взыскать с Кучина В.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 121000 рублей, и уплаченную госпошлину в размере 3620 рублей.

Ответчик Кучин В.Ю. исковые требования ОСОА «Ингосстрах» признал и пояснил, что в будет стараться по мере возможности возмещать понесенные ОСАО «Ингосстрах» расходы.

Третье лицо И. в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно копии справки о дорожно-транспортном происшествии от 26 июня 2011 года, произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши Лансер, гос. рег. знак ..., принадлежащий Г. и ВАЗ 2101 гос.рег. знак ..., под управлением Кучина В.Ю. (л.д.13).

Из акта о страховом случае №... следует, что 26 июня 2011 года произошло ДТП - столкновение а/м ВАЗ 2101 владелец И застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.... Нарушителем ПДД является страхователь ОСАО «Ингосстрах». Участники ДТП: потерпевший: Г. Виновник: Кучин В.Ю.. В соответствии с предъявленными документами размер ущерба причиненного а\м Митсубиши Лансер 1.6 рег. номер ... составляет 120000 рублей (л.д.16).

Из акта о страховом случае №... следует, что 26 июня 2011 года произошло ДТП - столкновение а/м ВАЗ 2101 владелец И. застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису №.... Нарушителем ПДД является страхователь ОСАО «Ингосстрах». В соответствии с предъявленными документами размер ущерба составляет 1000 рублей (л.д.17).

Согласно копии постановления мирового судьи Первомайского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 27 июня 2011 года, было установлено, что 26 июня 2011 года, в 10 часов 55 минут Кучин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушении п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ 2101 гос.рег. номер ... по ул. ... п. ..., ... Тамбовской области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.29).

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля, 1, 11 июля 2011 г.),страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ОСАО «Ингосстрах» в виде оплаты госпошлины в сумме 3620 рублей.     

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 121000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кучина В.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с Кучина В.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» судебные расходы в сумме 3 620 (три тысячи шестьсот двадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий -                                                                   С.Н. Старилов