РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области Чернова О.Ю.,

при секретаре- Манаенковой Н.В.,

с участием истцов- Недобежкиной Ю.Б., Недобежкина В.Б.,

представителя ответчика ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»- Карякиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2414/2011г. по иску Недобежкиной Ю.Б. и Недобежкина В. Б. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Недобежкина Ю.Б. является нанимателем квартиры №..в доме №.. по ул. … г.Мичуринска Тамбовской области. Вместе с ней зарегистрирован и проживает муж- Недобежкин В.Б. Указанный дом является объектом федеральной собственности. Балансодержателем является ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем».

Недобежкина Ю.Б. и Недобежкин В.Б. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы Недобежкина Ю.Б. и Недобежкин В.Б. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить и пояснили, что прописаны и проживают в указанной квартире. Дом является объектом федеральной собственности. Балансодержателем является ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» ( далее ОАО « Милорем»). …г. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Просят признать за ними право собственности на квартиру в равных долях в порядке приватизации.

Представитель ответчика ОАО «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем»- Карякина Е.О. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика -Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо- Курьянова С.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, от участия в приватизации отказывается в пользу Недобежкиных.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования Недобежкиных обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и Субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно этого Недобежкины имеют право на приватизацию квартиры. Указанное право не может быть нарушено, что предусмотрено Конституцией РФ. В ст. 55 Конституции РФ говорится, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Обоснованным может быть лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в законе.

Такие основания, перечисленные в ст. 4 Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

Как следует из копии лицевого счета № … Недобежкины зарегистрированы и проживают по адресу г. Мичуринск, ул.. ., д. № …, кв. №. .. Ранее право на приватизацию другого жилого помещения истцами не использовалось, что подтверждается справкой, выданной ГУПТИ г. Мичуринска … года.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности.

В судебном заседании установлено, что квартира №… дома №… по ул… г.Мичуринска была передана в собственность Недобежкиной Ю.Б. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от … года.

В связи с вышеизложенным суд признает за Недобежкиной Ю. Б. и Недобежкиным В. Б. право собственности на квартиру № … в доме №. . по ул. … г. Мичуринска в равных долях в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за Недобежкиной Ю.Б. и Недобежкиным В. Б. право собственности на квартиру №. . в доме №. . по ул.. . г. Мичуринска Тамбовской области в равных долях по… доли за каждым.

Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области -отдел по г.Мичуринску.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий- О.Ю.Чернова