2-2336/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Манаенковой Н.В.,

с участием истца Белоусова С.Ю.,

представителя ответчика Панина Г.М.,

помощника прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336/2011 по иску Белоусова С.Ю. к Виданову А. В. и ООО СК «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

…г. около ….час. Виданов А.В. двигаясь на а/м … регистрационный номер. . по автодороге сообщением Кочетовка-Мичуринск в направлении центра г. Мичуринска около проходной завода «..» нарушил п.9.9 и п.10.1 Правил дорожного движения и, выехав на правую обочину дороги, совершил наезд на сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Пузатых В.А. и водителя Белоусова С.Ю. В результате ДТП Белоусову С.Ю. были причинены открытые переломы обеих костей левой голени с вывихом костей в коленном суставе, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Мичуринского городского суда от …г. Виданов А.В. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1г.8мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2 года. С Виданова А.В. в пользу Белоусова С.Ю. были взысканы …руб. в счет возмещения морального ущерба.

Белоусова С.Ю. обратился в суд с иском к Виданову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве соответчика к участию в деле была привлечена страховая компания ООО СК «МАКС».

В судебном заседании истец Белоусов С.Ю. заявленные требования поддержал и показал, что …г. около …час. Виданов А.В. двигаясь на а/м … регистрационный номер … по автодороге сообщением Кочетовка-Мичуринск в направлении центра г. Мичуринска около проходной завода «Ремстанок» нарушил Правила дорожного движения и, выехав на правую обочину дороги, совершил наезд на него и сотрудника ДПС ОГИБДД УВД по г. Мичуринску Пузатых В.А.. В результате ДТП ему были причинены открытые переломы обеих костей левой голени с вывихом костей в коленном суставе, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Приговором Мичуринского городского суда... Виданов А.В. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1г.8мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 2 года. С Виданова А.В. в его пользу были взысканы …руб. в счет возмещения морального ущерба. До вынесения приговора Виданов А.В. также выплатил ему руб. в счет возмещения морального вреда. В связи с получением травм в ДТП ему была установлена потеря трудоспособности в размере 40%. У него уменьшился заработок, он не имеет возможности работать по более оплачиваемой специальности. В связи с чем просит взыскивать с Виданова А.В. ежемесячно с последующей индексацией….руб. в связи с утратой трудоспособности, а также взыскать с ответчика задолженность за период с …г. по день вынесения решения общую задолженность по утрате трудоспособности в сумме …руб. От взыскания суммы в большем размере с Виданова А.В. он отказывается.

В судебное заседание ответчик Виданов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен. Представитель ответчика Панин Г.М. в судебном заседании иск не признал и показал, что ДТП произошло из-за неправомерных действий сотрудника ДПС Пузатых В.А., который при осуществлении должностных полномочий нарушил требования ряда приказом МВД. Действительно приговором от. .г. Виданов А.В. признан виновным в совершении ДТП и с него в пользу Белоусова С.Ю. взыскан моральный вред. Данный приговор Видановым А.В. не оспаривался. С расчетом утраты заработка, представленным Белоусовым С.Ю. он и его доверенное лицо согласны, однако выплачивать Белоусову С.Ю. указанную сумму он не согласен, так как материальный ущерб должен быть выплачен его страховой компанией. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ответчика ООО СК «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Пустоваловой Ж.А. полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования Белоусова С.Ю. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч.1 ст. 12 того же Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.49,51-52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Приговором Мичуринского городского суда от …г. Виданов А.В. был привлечен к уголовной ответственности по ст.264 ч.1 УК РФ в связи с причинением тяжкого вреда здоровью Белоусова С.Ю. в условиях дорожно-транспортного происшествия. Видановым В.В., как собственником автомобиля, гражданская ответственность была застрахована в ООО СК «МАКС», что подтверждается актом о страховом случае, заявлением Белоусова С.Ю. о страховой выплате, страховым полисом серии … № …. В судебное заседание представителем ответчика ООО СК «МАКС» представлен расчет выплаты страхового возмещения в сумме …руб. Как подтвердил истец Белоусов С.Ю. указанная суммы была выплачена ему в счет возмещения имущественного ущерба, вызванного повреждением здоровья.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что Виданов А.В. владел автомобилем. . … на основании доверенности на право управления транспортным средством и был вписан в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Согласно ст.ст.1085-1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В судебном заседании установлено, что на момент ДТП средний заработок Белоусова С.Ю. на основании справки о доходах физического лица за …г. №… и за. .г. №.. от. .г. по форме №2-НДФЛ составлял …руб. …..

На основании ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В судебном заседании истцу Белоусову С.Ю. было разъяснено право увеличения заявленных требований в связи с производством расчета среднего заработка и 40% утраты трудоспособности. От увеличения заявленных требований Белоусов С.Ю. отказался и просил взыскать ущерб здоровью исходя из представленного им расчета. С расчетом, представленным истцом, представитель ответчика Панин Г.М. в судебном заседании согласился и его не оспаривал. На основании изложенного, суд рассчитывает процент утери трудоспособности истца исходя из среднего размера заработка Белоусова С.Ю. в сумме ….руб.

Согласно заключения №32 комиссионной судебно-медицинской экспертизы Белоусову С.Ю. в результате ДТП были причинены: открытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости в нижней трети, фрагментарный перелом малоберцовой кости левой голени, открытый вывих левой голени, повреждение сосудистого пучка голени 3б. 4ст., закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, шок 2-3 ст.

Указанная травма и ее прямые последствия, в виде ампутационной культи средней трети левого бедра, влекут за собой, согласно «Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.10.2000г. №789 – п.16, стойкую утрату профессиональной трудоспособности в размере 40%.

Таким образом, 40% утраты трудоспособности Белоусова С.Ю. составляют …руб. (…)

В соответствии со ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318 ГК РФ).

В силу ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Постановлениями Правительства РФ были установлены коэффициенты индексации размера ежемесячных страховых выплат в период с …5. С учетом указанных коэффициентов в пользу Белоусова С.Ю. подлежит взысканию 40% утраты профессиональной трудоспособности в размере …руб. А именно:

….г.

…руб.(утрата трудоспособности в соответствии с коэффициентом индексации);

…руб.(задолженность по оплате утраты трудоспособности);

2008г.

….руб.

2009г.

…руб.

2010г.

…руб.

2011г.

….руб.

Поскольку гражданская ответственность Виданова А.В. была застрахована в ООО СК «МАКС» возмещение вреда здоровью причиненного Белоусову С.Ю. в пределах суммы страхового возмещения подлежит взысканию со страховой компании.

На основании п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.

Поскольку ООО СК «МАКС» были выплачены Белоусову С.Ю. …руб. в возмещение вреда, причиненного здоровью, указанная сумма подлежит вычету из страховой суммы, подлежащей взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, суд взыскивает с ЗАО СК «МАКС» в пользу Белоусова С.Ю. в счет возмещения утраты трудоспособности ….руб..

Вред, причиненный жизни и здоровью, не покрытый страховой выплатой, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В связи с чем оставшаяся сумма возмещения утраты трудоспособности Белоусова С.Ю. в размере …руб. … подлежит взысканию в его пользу с Виданова А.В.

Истцом был произведен расчет среднего размера утраты трудоспособности за период с момента ее установления по. .г. включительно, то есть за 51 месяц. Данный размер составил. .руб. …, которые подлежат взысканию с причинителя вреда - Виданова А.В. в пользу Белоусова С.Ю. ежемесячно с последующей индексацией.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, в доход местного бюджета с Виданова А.В. подлежит взысканию … руб., а с ООО СК «МАКС» - …руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Виданова А.В. в пользу Белоусова С.Ю. ежемесячно с последующей индексацией. . рублей. . копеек в качестве возмещения утраты профессиональной трудоспособности.

Взыскать с ООО СК «Московская акционерная страховая компания» в пользу Белоусова С.Ю. в счет возмещения утраты трудоспособности … рублей. . копеек.

Взыскать с Виданова А.В. в пользу Белоусова С.Ю. единовременно в счет возмещения утраченного заработка. . рублей … копеек.

Взыскать с ООО СК «Московская акционерная страховая компания» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме … рубля … копеек.

Взыскать с Виданова А.В.государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме. . рублей. .копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.