Дело №2-2554/2011

РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                                                    город Мичуринск

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Меньших А.Н.

с участием представителя заявителя Григорьева И.Б. - Князева В.Б.

судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Дороховой О.В.

при секретаре - Кирилловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Григорьева И.Б. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Мичуринского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Дороховой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением Мичуринского городского федерального суда Тамбовской области от ... МУ «Мичуринский городской отдел капитального строительства» за свой счет собственных средств обязан устранить недостатки выполненных работ по договору инвестирования в строительстве гаража .... от ..., заключенного с Григорьевым И.Б., путем полной разборки гаража ...., расположенного в районе ОПХ ВНИИС г. Мичуринска, и последующем восстановлении гаража в соответствии с пректно-сметной документацией в срок до ....

На основании исполнительного листа в Мичуринском городском отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области 15 июля 20011 года возбуждено исполнительное производство .....

01 декабря 2011 года в Мичуринский городской суд с заявлением на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя МГО УФССП Дороховой О.В. обратился Григорьев И.Б., в котором указал, что судебный пристав-исполнитель необоснованно затягивает исполнение решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Князев В.Б. жалобу поддержал, просит суд её удовлетворить, признать незаконными устный отказ судебного пристава-исполнителя в выдаче акта совершения исполнительных действий и необоснованное затягивание исполнения исполнительного документа.

Гражданское дело в части требования о признании незаконным устного отказа в выдаче акта совершения исполнительных действий от 11.11.2001 года определением Мичуринского городского суда от 12.12.2011 года производством прекращено.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Дорохова О.В. просит суд в удовлетворении заявления Григорьеву И.Б. отказать.

В судебное заседание заявитель Григорьев И.Б. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения заявления Григорьева И.Б. на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и признании незаконными действия судебного пристава- исполнителя Дороховой О.В. по необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения Мичуринского городского суда от 01.02.2011 года.

В соответствии со ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный ст.17.15.КоАП РФ, и устанавливает новый срок для исполнения.

В судебном заседании установлено.

15 июля 2011 года на принудительное исполнение в отдел по городу Мичуринска Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области поступил исполнительный лист ВС .... от 01.02.2011 года Мичуринского городского суда Тамбовской области, согласно которому муниципальное учреждение «Мичуринский городской отдел капитального строительства» за счет собственных средств обязан устранить недостатки выполненных работ по договору инвестирования в строительстве гаража .... от ..., заключенного с Григорьева И.Б. путем полной разборки гаража ...., расположенного в районе ОПХ ВНИИС г. Мичуринска, и последующим восстановлением гаража в соответствии с пректно-сметной документацией в срок до 30 июня 2011 года.

15 июля 2011 года возбуждено исполнительное производство .....

Постановление о необходимости в пятидневный срок исполнитель предписание вручено должнику специалисту МУ «МГОКС» 18.07.2011 года нарочным.

В связи с неисполнением предписания 28.07.2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, штрафа в сумме 5000 руб.

Штраф уплачен 21.09.2011 года.

28.07.2011 года судебный пристав-исполнитель вручил требование об исполнении исполнительного документа начальнику МУ «МГОКС» Зайцевой О.Ю., установив новый срок до 09 сентября 2011 года.

С 01 августа 2011 года по 09 сентября 2011 года Дорохова О.В. находится в отпуске.

09.09.2011 года начальнику МУ «МГОКС» направлено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, предложено исполнитель решение суда.

09.09.2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении МУ «МГОКС» к административной ответственности и назначении штрафа в сумме 30 000 руб.

12.09.2011 года начальник МУ «МГОКС» предупрежден судебным исполнителем о необходимости исполнить решение суда до 30.09.2011 года.

30.09.2011 года составлен акт о том, что решение суда не исполнено, но ведутся работы по строительству гаража.

30 сентября 2011 года составлен протокол об административном правонарушении на руководителя МУ «МГОКС» Зайцеву О.Ю. за неисполнение решения суда и привлечении её к административной ответственности.

Протокол направлен в мировой суд судье участка .... г. Мичуринска Юрьевой Т.В.

05 октября 2011 года протокол направлен по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

17.10.2011 года З. подвергнута штрафу в размере 1000 руб.

30.09.2011 года предписание - требование о совершении исполнительных действий в срок до 18 октября 2011 года вручено МУ «МГОКС».

В связи с обращением МУ «МГОКС» 06.10.2011 года в Мичуринский городской суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, 17.10.2011 года судебный пристав-исполнитель отложила исполнительные действия до 28 октября 2011 года.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 24 октября 2011 года в отсрочке исполнения решения суда отказано.

31.10.2011 года МУ «МГОКС» вручено извещение - требование об исполнении решения суда в срок до 11.11.2011 года. Исполнение назначено и стороны приглашены к 11 часам.

02.11.2011 года в адрес судебного пристава-исполнителя поступило сообщение о том, что в районе котельной ОПХ ВНИИС г. Мичуринска .... согласно проекта и сметы Григорьеву И.Б. построен гараж.

11.11.2011 года составлен акт о неисполнении решения суда, поскольку гараж был возведен не на месте, указанном в решении суда.

11 ноября 2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя на должника МУ «МГОКС» наложен штраф в размере 35 000 руб.

11.11.2011 г. должнику направлено предписание об исполнении решения суда.

11.11.2011 года должнику направлено извещение - требование, исполнение решения назначено на 29.11.2011 года 11 час. 30 мин.

17.11.2011 года в Мичуринский городской суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда и приостановлении исполнительных действий до принятия соответствующего решения по заявлению обратилось МУ «МГОКС».

28.11.2011 года определением Мичуринского городского суда исполнительное производство приостановлено.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, как явствует из письменного объяснения Григорьева И.Б., что последний был согласен, чтобы гараж был построен ему на другом земельном участке, однако 11.11.2011 года к месту исполнения решения суда не явился, а его представитель отказался считать построенный гараж на другом земельном участке (в том же районе ОПХ ВНИИС по улице .... в г. Мичуринске) исполнением решения суда.

Выше изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что каких-либо действий или бездействий, преднамеренных по необоснованному затягиванию исполнения решения суда от 01.02.2011 года судебный пристав-исполнитель Дорохова О.В. не совершала.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258, 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Григорьева И.Б. о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Мичуринского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Дороховой О.В. по необоснованному затягиванию исполнения исполнительного документа решения Мичуринского городского суда от 01.02.2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский городской федеральный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, то есть с 19 декабря 2011 года.

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2011 года.

Председательствующий судья -                                                  А.Н. Меньших.