Заочное Дело № 2-2428/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года г. Мичуринск Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе: Председательствующего судьи - Меньших А.Н. с участием истца- представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Куликовой Т.А., при секретаре - Кирилловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области к Потову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации УСТАНОВИЛ: За Потовым А.В. значится задолженность по налогам, пеням и штрафам в бюджет, в размере 1000 рублей. В связи с тем, что данная сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Потову А.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Мичуринску Куликова Т.А. требование поддержала, просит суд его удовлетворить. В судебное заседание ответчик Потов А.В. не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В судебном заседании установлено, что, действительно, Потовым А.В. до настоящего времени не погашена задолженность по уплате налогов, пеней и штрафов от их погашения он уклоняется, принудительное взыскание не дало результатов. Исполнительные производства по взысканию задолженности с Потова А.В. в Мичуринском городском отделе УФССП по Тамбовской области возбуждены не на основании судебного акта, исполнительный документ судебным актом также не является. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В ГПК РФ не установлен порядок рассмотрения и разрешения заявления об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Судебный порядок осуществления временного ограничения на выезд должника из РФ используется как обеспечительная мера в отношении исполнительных документов, не являющихся судебными актами, и выданных не на основании судебного акта. В силу изложенного выше, суд в целях понуждения должника к уплате долга применяет такую меру понуждения как установление временного ограничения на выезд из Российской Федерации Потова А.В. Руководствуясь ч. 4 ст.67 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Временно, до погашения долга по уплате задолженности по налогам и пени, ограничить выезд из Российской Федерации должника Потову А.В., ... года рождения, уроженца .... Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья - А.Н. Меньших.