Дело № 2-2425/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                    15 декабря 2011 года

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновской Е.В.,

ответчика Головачева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Головачеву К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Головачеву К.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рубля, в том числе налог в сумме ... рублей, пени ... рубля, штраф ... рублей, по налогу на добавленную стоимость в сумме ... рублей, в том числе налог в сумме ... рубля, пени ... рублей, штраф ... рублей, по единому социальному налогу в сумме ... рублей, пени ... рубль. ... рублей, в том числе ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в сумме ... рубля, пени ... рублей, штрафы в размере ... рублей, ЕСН зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования налог в размере ... рубля, пени в размере ... рублей, штраф ... рублей, ЕСН зачисляемый в территориальный фонд обязательного медицинского страхования налог размере ... рублей, пени ... рублей, штраф в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновская Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Головачев К.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что ИФНС России по Тамбовской области пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.48 НК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно требованиям №381 и №382 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 22 мая 2009 года срок исполнения требования об уплате налога (сбора) истек 14 января 2009 года.

В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ в судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Сбой электронной системы базы данных суд не считает уважительной причиной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности в связи с истечением срока ее взыскания (п.п. 4 п.1 ст.59 НК РФ). Основания для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области в удовлетворении иска к Головачеву К.А. о взыскании задолженности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        С.Н. Старилов