Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-393\2011г

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Мичуринск 16 декабря 2011г.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.

При секретаре Манаенковой А.И.

С участием истицы, а по встречному иску ответчицы Подольской Т.А.

Ответчицы, а по встречному иску истицы Быковской А.М.

Представителя ответчицы, а по встречному иску истицы Быковской А.М.- Майорова Д.Н.

Представителя ответчика Администрации города Мичуринска Меркушовой С.С.

Рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело по иску Подольской Т.А. к Администрации города Мичуринска и Быковской А.М. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления Администрации города Мичуринска № 2542 от 24 сентября 2004года» О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года №677» О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки», о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю № 3106 от 20.06.94г выданное на имя Быковского Р.А., о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю земельного участка выданное Быковскому Р.А. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от 13.01.2005г и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 68-01\32-1\2004-10650, о признании права собственности на земельный участок площадью 2928 кв.м., об определении порядка пользования земельным участком и по иску Быковской А.М. к Подольской Т.А. и Администрации города Мичуринска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о взыскании судебных расходов, об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л :

23 марта 2006года Подольская Т.А. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Быковскому Р.А. и Администрации города Мичуринска о признании недействительным постановление администрации города Мичуринска за № 2542 от 24.09.2004года,» О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26. 05.1994года № 677» О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки»,о признании права собственности на земельный участок площадью 2653,8 кв.м. и об определении порядка пользования земельным участком.

31.05.2006года Подольская Т.А. обратилась в суд с дополнительным исковым требованием о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок за №3106 от 20.06.94г и о признании права собственности на земельный участок площадью 2928,0 кв.м.

25.09.2006года Быковский Р.А. обратился в мировой суд г. Мичуринска с иском к Подольской Т.А. и Администрации города Мичуринска о выделе доли земельного участка в соответствии с долей и о признании права собственности, об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Мичуринска Семеновой Л.Н. от 11 октября 2006года гражданское дело по иску Быковского Р. А. к Подольской Т. А. и Администрации города Мичуринска о выделении доли земельного участка, признании права собственности на него и устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено по подсудности в Мичуринский городской суд.

1 марта 2007года Подольская Т.А. обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, где просит признать за ней право собственности на земельный участок при 13\30 доли домовладения № … по ул. Л. в размере 897 кв.м. из общей площади 1464 кв.м., признать незаконным и не порождающим правовых последствий постановление администрации города Мичуринска №2542 от 24.09.2004года « О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года №677 « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельства на право собственности на земельные участки», признать недействительным выданное на имя Быковского Р.А. на основании оспариваемого постановления администрации города Мичуринска свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 доли земельного участка из общей площади 2982,0 кв.м. и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № 68-01\32-1\2004-10650 сделанную на основании выданного свидетельства.

21 ноября 2007года Быковский Р.А. обратился в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности, так как постановление администрации города Мичуринска за №2542 от 24.09.2004года и выданное на основании постановления администрации города Мичуринска свидетельство о праве собственности на землю №3160 выданное на его имя могут быть оспорены в течение 3-х месяцев.

Определением Мичуринского городского суда от 20 декабря 2007года в удовлетворении ходатайства представителю ответчика, истцу по встречному иску Быковской А.И. о прекращении производства по делу в части иска Подольской Т.А. к администрации города Мичуринска, Быковскому Р.А. о признании недействительным постановления администрации города Мичуринска № 2542 от 24.09.2004года « О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994г № 677 « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки», о признании права собственности на земельный участок, о раздельном порядке пользования земельным участком в связи с пропуском срока исковой давности отказано.

Решением Мичуринского городского суда от 20.06.2008 года в удовлетворении требований Подольской Т.А. о признании недействительным постановления администрации города Мичуринска Тамбовской области № 2542 от 24 сентября 2004года отказано. В удовлетворении исковых требований Подольской Т.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 2653,8 кв.м. расположенный по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом № … отказано.

В удовлетворении исковых требований Быковского Р.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом №… отказано. Быковский Р.А. и Подольская Т.А. обязаны не чинить друг другу препятствий в использовании земельного участка площадью 1464,0 кв.м., что составляет 1\2 долю от общего земельного участка площадью 2928 кв.м. каждому, расположенного при домовладении №… по ул. Л. г. Мичуринска Тамбовской области. …года Быковский Р.А. умер.

Определением Мичуринского городского суда от 16 декабря 2008года Быковская А.М. привлечена в качестве правопреемника Быковского Р.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 февраля 2009года решение Мичуринского городского суда от 20 июня 2008года отменено.

Решением Мичуринского городского суда от 20.05.2009года постановление администрации г. Мичуринска Тамбовской области № 2542 от 24.09.2004года « О внесении изменения в п.№143 постановления администрации г. Мичуринска №677 от 26.05.1994года « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки в свидетельство о праве собственности на землю от 20.06.1994года № 3106 признано незаконным и недействующим со дня его принятия и признано свидетельство о государственной регистрации права, выданное управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области Мичуринским отделом 13.01.2005года на право собственности на земельный участок, Быковскому Р.А. незаконным и недействительным. За Подольской Т.А. признано право собственности на земельный участок площадью 2196,0 кв.м, что составляет 3\4 доли земельного участка общей площадью 2928 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Л. дом №... За Быковской А.М. признано право собственности на земельный участок площадью 732 кв.м, что составляет 1\4 долю земельного участка общей площадью 2928 кв.м, расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Л. дом №... Быковской А.М. о выделении земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Л. дом №… в соответствии с долей отказано. Подольская Т.А. обязана не чинить препятствий в пользовании Быковской А.М. земельным участком площадью 732,0 кв.м., что составляет 1\4 доли земельного участка общей площадью 2928 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом №... В удовлетворении искового требования Быковской А.М. к Подольской Т.А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 октября 2009года определения Мичуринского городского суда от 20 декабря 2007года, 07 мая, 17 июня 2009года и решение того же суда от 20 мая 2009года отменены.

12 ноября 2009года Быковская А.М. обратилась в суд с заявлением о пропуске срока исковой давности.

Определением Мичуринского городского суда от 09.12.2009года в удовлетворении Быковской А.М. о прекращении производства по делу в части иска Подольской Т.А. к администрации города Мичуринска и Быковской А. М. о признании недействительным постановления администрации г.Мичуринска от 24.09.2004года за №2542, о признании права собственности на земельный участок, о раздельном порядке пользования земельным участком в связи с пропуском срока исковой давности отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 марта 2010года определение Мичуринского городского суда от 9 декабря 2009года оставлено без изменения, а частная жалоба Быковской А.М. без удовлетворения.

09.02.2010года Быковская А.М. обратилась в суд с иском к Подольской Т.А. об устранении препятствий в получении наследства, где просит устранить препятствия в получении наследства и компенсировать материальный ущерб связанный с судебными расходами в размере 25000рублей и моральный вред в размере 5000рублей.

Решением Мичуринского городского суда от 11ноября 2010года Постановление № 2542 от 24.09.2004года « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельства на право собственности на земельные участки « признано незаконным и недействительным со дня принятия. За Подольской Т.А. признано право собственности на земельный участок площадью 2196 кв.м., что составляет 3\4 доли земельного участка общей площадью 2928 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом №... За Быковской А.М. признано право собственности на земельный участок площадью 732 кв.м., что составляет 1\4 долю земельного участка общей площадью 2928 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом №...Быковской А.М. о выделении земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул. Л. дом №… в соответствии с 1\2 долей от земельного участка общей площадью 2928 кв.м. отказано. Подольская Т.А. обязана не чинить препятствий в пользовании Быковской А.М. земельным участком площадью 732 кв.м., что составляет 1\4 долю земельного участка общей площадью 2928 кв.м., расположенного по адресу : Тамбовская область г. Мичуринск ул. Л. дом №... В удовлетворении исковых требований Быковской А.М. к Подольской Т.А. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 января 2011года решение Мичуринского городского суда от 11 ноября 2010года отменено.

04.08.2011года Подольская Т.А. обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, где она просит признать недействительным постановление администрации города Мичуринска за №2542 от 24.09.2004года» О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года № 677» О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки», о признании недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок за №3106 от 20.06.1994года выданное Быковскому Р.А., о признании права собственности на земельный участок площадью 2928,0 кв.м. и разделить земельный участок, выделив земельный участок в натуре площадью 2928,0 кв.м.

Определением Мичуринского городского суда от 8 декабря 2011года производство по гражданскому делу в части заявленных исковых требований Быковской А.М. к Подольской Т.А. и Администрации города Мичуринска о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000рублей, об устранении препятствий в получении наследства и о выделении доли земельного участка в натуре площадью 1464,0 кв.м. прекращено.

Определением Мичуринского городского суда от 8 декабря 2011года исковое заявление Быковской А.М. к Подольской Т.А. и Администрации города Мичуринска об определении порядка пользования земельным участком принято к производству суда.

16 декабря 2011года Подольская Т.А. уточнила исковые требования и просила производство по гражданскому делу в части раздела земельного участка прекратить в связи с отказом от иска в этой части и определить порядок пользования земельным участком.

Определением Мичуринского городского суда от 16 декабря 2011года производство по гражданскому делу в части заявленного искового требования Подольской Т.А. к Быковской А.М. и Администрации города Мичуринска о разделе земельного участка, выделив земельный участок в натуре площадью 2928,0 кв.м. прекращено.

В судебном заседании истица, а по встречному иску ответчица Подольская Т.А. исковые требования поддержала, а исковые требования Быковской А.М. не признала и пояснила, что домовладение №… по ул. Л. г. Мичуринска Тамбовской области по данным ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску и Мичуринскому району состоит на учете с 1910года. В указанном домовладении проживал ее отец- Бабайцев А.М. с семьей, причем она проживала в данном доме с детства и семья пользовалась земельным участком общей площадью 2928,0 кв.м. при указанном домовладении до 1959года. В 1959году в данном доме поселился брат отца Бабайцев С.М. Домовладение №… по ул. Л. стало принадлежать: Бабайцеву С.М. 13\30 доли и Бабайцеву А.М. 17\30 доли. Согласно архивной справки ФГУП ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина от 02.03. 2006года за Бабайцевым А.М. в личном пользовании значился земельный участок площадью 0,15 га при домовладении №… по ул. Л. г. Мичуринска Тамбовской области. Бабайцеву С.М. также был выделен земельный участок площадью 0,15 га при домовладении №… по ул. Л. г. Мичуринска Тамбовской области. В 1969году Бабайцев С.М. за вышеназванном земельном участке построил дом, которому был присвоен номер … по ул. Л. г. Мичуринска, в котором стал проживать, а 13\30 доли домовладения №… по ул. Л. г. Мичуринска в соответствии с договором купли-продажи № 7-9376 от 12.11.1969года он продал В.. и З., которые также пользовались земельным участком. В соответствии с договором купли-продажи №3-4132 от 29.10.1983года она приобрела у В. и З. 13\30 долей дома №… по ул. Л. г. Мичуринска причем в указанном договоре указано, что данный дом находится на земельном участке мерою 2895,0 кв.м. На основании договора дарения строения Бабайцев С.М. подарил Быковскому А.Г. отцу Быковского Р.А. и мужу Быковской А.М. жилой дом №… по ул. Л. г. Мичуринска. Она считает, что к данному дому земельный участок не относится, хотя Быковские пользовались земельным участком. …года ее отец Бабайцев А.М. умер и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27.02.1997года она и ее мать Бабайцева Н.М. приняли наследственное имущество равными долями, состоящего из 17\30 доли домовладения №… по ул. Л. г. Мичуринска, а после смерти матери она приняла наследство в виде 17\60 доли указанного домовладения. Она считает, что ей должен принадлежать на праве личной собственности земельный участок площадью 2928,0кв.м. расположенный по адресу: Тамбовская область город Мичуринск улица Л. дом №... В удовлетворении исковых требований Быковской А.М. просила отказать и как следствие просила признать недействительным и не порождающим правовых последствий постановление администрации города Мичуринска № 2542 от 24.09.2004года» О внесении изменений в п. №143 постановления администрации города Мичуринска №677 от 26.05.1994года « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки «, признать выданное на имя Быковского Р.А. свидетельство о праве собственности на землю от 20.06.1994года № 3106 недействительным, поскольку оно нарушает ее права. Просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 доли земельного участка от общей площади 2928,0кв.м от …года выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области и исключить запись регистрации № … из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 января 2005года. Решением администрации города Мичуринска от 26.05.1994года за №677 Быковскому Р.А. предоставлен земельный участок площадью 1447,5 кв.м, но в постановлении администрации города Мичуринска не указана площадь земельного участка, поэтому просит признать недействительным свидетельство о праве собственности за № 3106 от 20.06.1994года недействительным. Также считает, что она не чинит Быковской А.М. препятствий во вступлении в права наследства после смерти Быковского Р.А. Просит определить порядок пользования земельным участком площадью 2928,0 кв.м. находящимся по адресу : г. Мичуринск ул. Л. дом №… и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2928,0 кв.м. и взыскать судебные расходы связанные с рассмотрением данного гражданского дела.

В судебном заседании ответчик, истица по встречному иску Быковская А.М. исковые требования Подольской Т.А. не признала, а встречные исковые требования поддержала и пояснила, что домовладение №… по ул. Л. города Мичуринска Тамбовской области по данным ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску и Мичуринскому району состоит на учете с 1910года. В указанном домовладении проживал отец Подольской Т.А.- Бабайцев А.М. со своей семьей, который до 1959года пользовался земельным участком площадью 2928,0кв.м. В 1959году домовладение №… по ул. Л. г. Мичуринска стало принадлежать: Бабайцеву А.М. 17\30 доли и Бабайцеву С.М. 13\30 доли. Согласно архивной справки ФГУП ОПХ ВНИИС им. И.В. Мичурина от 02.03.2006года за Бабайцевым А.М. в личном пользовании находился земельный участок площадью 0,15 га и в пользовании Бабайцева С.М. находился также земельный участок площадью 0,15 га., расположенные по адресу: г. Мичуринск ул. Л. дом №... В 1969году Бабайцев С.М. на земельном участке построил дом №… по ул. Л., а 13\30 доли дома №… по ул. Л. в соответствии с договором купли-продажи от 12.11.1969года продал В. и З., но земельный участок не продал. Бабайцев А.М. и Бабайцев С.М. пользовались земельным участком, расположенным по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. № … общей площадью 2928,0 кв.м. в равных долях, т.е. по 1464,0 кв.м. На основании договора дарения Бабайцев С.М. подарил Быковскому А.Г. отцу Быковского Р.А. и ее мужу, жилой дом №… по ул. Л. г. Мичуринска. В договоре указано, что дом находится на земельном участке мерою 2895,0 кв.м. В соответствии с договором купли-продажи от 29.10.1983года Подольская Т.А.приобрела у В. и В. 13\30 доли дома №… по ул. Л. г. Мичуринска, причем в указанном договоре указано, что данный дом находится на земельном участке мерою 2895,0 кв.м. На основании постановления администрации города Мичуринска №2542 от 24.09.2004года внесены изменения в п. №143 постановления администрации города Мичуринска №677 от 26.05.1994года « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельства на право собственности на земельные участки» в свидетельство о праве собственности на землю от 20.06.1994года №3106 в части площади, предоставленной из земель поселений в общую долевую собственность Быковскому Р.А. при домах №…по ул. Л. г. Мичуринска, следует читать 1464,0 кв.м., что составляет 1\2 долю от общего земельного участка площадью 2928,0кв.м. В постановлении указано, что имелось заявление Быковского Р.А. и учитывалось согласие смежников и совладельцев, в том числе Подольской Т.А., а также между Быковским Р.А. и Подольской Т.А. сложился порядок пользования земельным участком в равных долях, существовала межа, но в последнее время вследствие неприязненных отношений Подольская Т.А. делает невозможным пользоваться земельным участком. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м. в порядке наследования, расположенный по адресу: г. Мичуринск улица Л. дом №…, определить порядок пользования земельным участком согласно заключения эксперта, взыскать судебные расходы и расходы связанные с услугами представителя. Просит применить срок исковой давности при рассмотрении требования о признании недействительным постановление администрации города Мичуринска № 2542 от 24 сентября 2004года, так как в течении трех месяцев постановление может быть обжаловано, а Подольская Т.А. обратилась в суд с иском 23 марта 2006года.

Представитель ответчика администрации города Мичуринска Меркушова С.С. исковые требования Подольской Т.А. и Быковской А.М. признала и пояснила, что постановления администрации города Мичуринска выносятся на основании заявления граждан. При вынесения постановления администрации за № 2542 от 24 сентября 2004года не учтены доли владельцев спорного земельного участка, не учтено перераспределение земли и принадлежность жилых домов по ул. Л. Полагает, что суд вынесет решение на основании документов находящихся в деле.

Выслушав истицу, а по встречному иску ответчицу Подольскую Т.А., ответчицу, а по встречному иску истицу Быковскую А.М. и представителя Быковской А.М.- Майорова Д.Н., представителя ответчика администрации города Мичуринска Меркушову С.С., исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Подольской Т.А. к Быковской А.М. и администрации города Мичуринска о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановления администрации города Мичуринска №2542 от 24 сентября 2004года « О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года № 677 « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки», о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю № 3106 от 20.06.1994года выданное на имя Быковского Р. А., о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю земельного участка от общей площади 2928,0 кв.м. и об исключении записи регистрации № 68-01\32-1\2004-10650 из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 13 января 2005года отказать, требования о признании права собственности на земельный участок площадью 2928,0 кв.м. и о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, исковое требование об определении порядка пользования земельным участком подлежит удовлетворению и исковые требования Быковской А.М. к Подольской Т.А. и администрации города Мичуринска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, об определении порядка пользования земельным участком удовлетворить, а требования о взыскании судебных расходов и оплаты услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Домовладение № … по ул. Л. г. Мичуринска по данным ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску и Мичуринскому району состоит на учете с 1910года. В указанном доме проживал отец Подольской Т.А.- Бабайцев А.М. со своей семьей, который пользовался земельным участком общей площадью 2928кв.м. при указанном домовладении единолично до 1959года. Впоследствии домовладение было разделено между Бабайцевым А.М. и его братом Бабайцевым С.М.

Согласно архивной справки ФГУП ОПХ ВНИИС им. Мичурина от 2 марта 2006года за Бабайцевым А.М. в личном пользовании значился земельный участок площадью 0,15 га при домовладении №… по ул. Л. г. Мичуринска. Бабайцеву С.М. также был выделен земельный участок площадью 0,15 га при домовладении №… по ул. Л.

В 1969году Бабайцев С.М. на земельном участке построил дом, которому присвоен номер … по ул. Л., в котором стал проживать, а 13\30 доли домовладения №… по ул. Л. в соответствии с договором купли-продажи от 12 ноября 1969года он продал В. и З. В договоре указано, что дом №… по ул.. расположен на земельном участке площадью 2895,0 кв.м.

На основании договора дарения строения Бабайцев С.М. подарил Быковскому А.Г.- мужу Быковской А.М. жилой дом №… по ул. Л. При этом в договоре значится, что указанный дом находится на земельном участке площадью 2895,0 кв.м.

В соответствии с договором купли-продажи от 29 октября 1983года Подольская Т.А. приобрела у В. и В.. 13\30 долей дома №… по ул. Л., причем в данном договоре также указано, что данный дом находится на земле мерою 2895,0 кв.м.

…года Бабайцев А.М. умер и в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 27 февраля 1997года Подольская Т.А. и ее мать Бабайцева Н.М. приняли равными долями имущество умершего, состоящего из 17\30 доли домовладения №… по ул. Л., а после смерти матери Подольская Т.А. приняла наследство 17\60 доли указанного домовладения.

В постановлении администрации города Мичуринска № 677 от 26 мая 1994года « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности земельными участками» указано « Быковскому Р.А. зарегистрировать землепользование и выдать свидетельство на право собственности земельным участком за № 3106.» 20 июня 2006года Быковскому Р.А. выдано свидетельство №3106 о праве собственности на 1\2 долю земельного участка от общей площади 2895,0 кв.м., расположенный по адресу: г. Мичуринск улица Л. дом №...

На основании постановления администрации города Мичуринска № 2542 от 24 сентября 2004 года внесены изменения в п.143 постановления администрации города Мичуринска № 677 от 26 мая 1994года « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки» и в свидетельство о праве собственности на землю от 20 июня 1994года № 3106 в части площади, предоставленной из земель поселения в общую долевую собственность Быковскому Р.А. при домах № … по ул. Л., следует считать 1464,0кв.м., что составляет 1\2 долю от общего земельного участка площадью 2928кв.м.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права, выданного управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области Мичуринским отделом 13 января 2005года Быковский Р.А. зарегистрировал свое право на земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13 января 2005года сделана запись регистрации №68-01\32-1\2004-10650.

В соответствии с актом установления и согласования границ и планами усадебных участков от 2002года общая фактическая площадь участка по ул. Л. №… равна 2928,0 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У судебном заседании установлено, что между Подольской Т.А. и Быковскими сложился порядок пользования земельными участками домовладений № … и №. .. Из представленных документов и решения Мичуринского городского суда от 14 марта 2006года видно, что начиная с 60 годов, при добровольном согласии братьев Бабайцевых земельный участок использовался в равных долях. Это утверждала и сама Подольская Т.А. при рассмотрении ее иска о признании права собственности на самовольные постройки в 2006году. В материалах гражданского дела имеется обязательство о предоставлении ( закреплении) муниципального земельного участка от 10 марта 2006года за № 31 выданное администрацией города Мичуринска, где указано, что на основании заявления Подольской Т.А. о предоставлении( закреплении) фактически используемого муниципального земельного участка расположенного по адресу: г. Мичуринск при домах №… по Л. в соответствии со ст. 11,19,25,29 Земельного кодекса РФ администрация города Мичуринска обязуется предоставить Подольской Т.А. муниципальный земельный участок в границах согласно межевания земельного участка, площадь земельного участка при домах №… по Л., равна 1464,0 кв.м. Данное обязательство Подольская Т.А. предоставила в суд, когда рассматривался иск о признании права собственности на самовольные строения. Кроме того, в решении Мичуринского городского суда от 14 марта 2006года указано, что Подольская Т.А. в судебном заседании пояснила, что « земельный участок площадью 1464 кв.м. находится в ее фактическом пользовании. У них с Быковским Р.А. на протяжении ряда лет сложился порядок пользования земельным участком.» Таким образом, Подольская Т.А. не отрицала того, что порядок пользования земельным участком сложился и она, Подольская Т.А. и Быковский Р.А. пользовались земельным участком по 1\2 доли, т.е. по 1464,0 кв.м.

Решение Мичуринского городского суда от 14 марта 2006года не отменено и не изменено.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ « обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела в котором участвуют те же лица».

В судебном заседании Быковская А.М. утверждает, что земельные участки №… и №… разделяла межа и столбы, и разделяет до настоящего времени. Кроме того, пояснила, что она владеет земельным участком открыто и добросовестно и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Подольская Т.А. данный факт не опровергла.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. ( протокол судебного заседания от 14.11.2011г,который суд огласил в судебном заседании) пояснил, что Бабайцев А.М. его отец, а Бабайцев С.М. дядя. Домовладение №… по ул. Л. принадлежало на праве собственности Бабайцеву А.М. 17\30 доли и Бабайцеву С.М.13\30 доли. При домовладении имелся земельный участок площадью 30 соток, который был разделен между Бабайцевыми по 1\2 доли каждому, т.е. по 15 соток. На своем земельном участке Бабайцев С.М. построил финский дом №…и земельный участок огородил кольями. 13\30 доли дома №…Бабайцев С.М. продал В. и З., но без земли, т.е. оставил ему узкий проход размером 60 см. Практически земельного участка у В. не было и они ничего не сажали. Земельные участки Бабайцевых разделяли колья. С 1976года Быковские пользовались земельным участком в том размере, каким пользовался Бабайцев С.М. и между Подольской Т.А. и Быковскими сложился порядок пользования земельным участком.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.( протокол судебного заседания от 14.11.2011года, который суд огласил в судебном заседании) пояснил, что в г. Мичуринске проживает с 1976года. Согласно договора от 20 января 1976года Бабайцев С.М. подарил ему жилой дом расположенный в г. Мичуринске по ул. Л. дом №… находящийся на земельном участке мерою 2895,0 кв.м. Земельный участок при домах №… был разделен, так как стояли колья(столбы) и на них была сетка, которые стоят по настоящее время.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сложился порядок пользования земельными участками домовладений №… и №… между собственниками.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б. Н., Ф. (протокол судебного заседания от 14.11.2011г, который суд огласил в судебном заседании) также пояснили, что действительно земельным участком находящийся при домах №… по ул. Л. Бабайцев С.М. и Бабайцев А.М. пользовались в равных долях и их земельные участки разделяли колья. Но Быковские пользовались узкой плоской земельного участка, так как большей частью земельного участка пользовалась Подольская Т.А.

Но суд критически относится к показаниям свидетелей Б., которая с 1969года не проживала в доме №… по ул. Л., Н. и Ф., которые поясняли, что земельные участки разделяли колья, которые до настоящего времени стоят, но тем не менее утверждают, что Быковские пользовались узкой полоской земельного участка.

В судебном заседании Подольская Т.А. не представила доказательств того, что она пользовалась и пользуется земельным участком площадью 2928,0 кв.м. или площадью 2196,0 кв.м., что составляет 3\4 доли от общего земельного участка 2928,0 кв.м. Ссылка Подольской Т.А. на то обстоятельство, что если она приобрела 13\30 долей дома №…,то имеет право и на 1\4 долю земельного участка от площади 2928,0 кв.м., а 1\2 доля земельного участка от общей площади 2928,0 кв.м. находилась также в пользовании Подольской Т.А., следовательно ей принадлежит 3\4 доли земельного участка от общей площади 2928,0 кв.м. ничем не подтверждена, а наоборот опровергается вышеизложенным. Действительно, Подольская Т.А. в соответствии с договором купли-продажи от 29 октября 1983года приобрела у В. и В. 13\30 доли дома №… по ул. Л., но в договоре не указано, что она приобрела и 1\4 долю земельного участка от общей площади 2928,0 кв.м. Подольская Т.А. утверждает, что платила налог на земельный участок, но это не подтверждает факт ее пользования земельным участком площадью 2928,0 кв.м. Подольская Т.А. действительно платила налог за пользование земельным участком, но согласно сведениям Инспекции ФНС по г. Мичуринску Быковский Р.А. также платил земельный налог.

Таким образом, Подольской Т.А. не приведено ни одного доказательства о том, что она пользуется 3\4 долями спорного земельного участка или всем земельным участком площадью 2928,0 кв.м. и такой порядок пользования сложился между ней и Быковскими.

На основании ч.2 ст.15 Земельного Кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Следовательно, Подольская Т.А. имеет право приобрести в собственность земельный участок площадью 1464,0 кв.м., которым фактически пользуется.

Быковский Р.А. умер, наследником на оставшееся имущество является мать Быковская А.М., которая вступила в права наследства. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом города Мичуринска от 19.08.2009года Быковской А.М. на праве собственности принадлежит жилой дом №… по ул. Л. в г. Мичуринске Тамбовской области. Земельный участок площадью 1464,0 кв.м., что составляет 1\2 доля от общего земельного участка площадью 2928,0 кв.м. расположенный при домах №… по ул. Л. г. Мичуринска принадлежит Быковскому Р.А. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Постановление администрации города Мичуринска №2542 от 24 сентября 2004года « О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года № 677 « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки» принято в соответствии с законом о приватизации земельных участков в пределах полномочий органов местного самоуправления и оснований для признания недействительным не имеется. Следовательно, нельзя признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю №3106 от 20.06.1994года выданное на имя Быковского Р.А. и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 13.01.2005года выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области и исключить запись о регистрации № 68-01\32-1\2004-10650 из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Быковская А.М. и ее представитель Майоров Д.Н. просили применить срок исковой давности при рассмотрении данных исковых требований, указав, что в2004году сразу после получения постановления администрации № 2542 от 24. 09.2004года Подольская Т.А. была поставлена в известность о данном постановлении. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Подольская Т.А. в судебном заседании пояснила, что она не знала, что на основании постановления администрации города Мичуринска № 2542 от 24.09.2004года 1\2 доля земельного участка передана Быковскому Р.А. на праве общей долевой собственности, а когда ей стало известно об этом факте она сразу же подала в суд исковое заявление к администрации города Мичуринска и Быковскому Р.А. о признании недействительным постановления администрации города Мичуринска № 2542 от 24.09.2004г, о признании права собственности на земельный участок, о раздельном порядке пользования земельным участком.

В соответствии со ст.200 ч1 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Доказательств того, что пропущен срок исковой давности Подольской Т.А. Быковской А.М. и ее представителем Майоровым Д.Н. не представлены, а поэтому не имеет оснований для применения срока исковой давности и только на этом основании отказать в удовлетворении исковых требований Подольской Т.А.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований Подольской Т.А. к Быковской А.М. и администрации города Мичуринска о признании недействительным постановление администрации города Мичуринска № 2542 от 24 сентября 2004года « О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года №677 « О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки», о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю №3106 от 20.06.1994года выданное на имя Быковского Р.А., о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права от 13 января 2005года выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области и об исключении записи о регистрации № 68-01\32-1\2004-10650 из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

Признать за Подольской Т.А. право собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м., что составляет 1\2 долю от общей площади земельного участка 2928,0кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом …, в части требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м. отказать.

Признать за Быковской А.М. право собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м. в порядке наследования, что составляет 1\2 долю от общей площади земельного участка 2928,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом №. ..

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Подольская Т.А. создает препятствия в пользовании земельным участком Быковской А.М.: самовольное определение границ земельного участка, использование в своих целях земли, необходимой Быковской А.М. для обслуживания недвижимого имущества. Подольская Т.А. чинит препятствия в пользовании приусадебным участком.

Быковскому Р.А. на праве собственности принадлежала 1\2 доля земельного участка от общей площади земельного участка 2928,0 кв.м., что составляет 1464,0 кв.м. На данном земельном участке находится жилой дом №233 по ул. Л. г. Мичуринска. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданное нотариусом города Мичуринска 19.08.2009года Быковской А.М. принадлежит на праве собственности жилой дом №… по ул. Л. г.Мичуринска Тамбовской области. Суд признал за Быковской А.М. право собственности на земельный участок площадью 1464 кв.м в порядке наследства, оставшееся после смерти сына Быковского Р.А.

Следовательно, обязать Подольскую Т.А. не чинить препятствий Быковской А.М. земельным участком площадью 1464,0 кв.м., что составляет 1\2 доли земельного участка общей площадью 2928,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск улица Л. д…

Согласно заключения эксперта автономной некоммерческой организации « Тамбовский центр судебных экспертиз» от 9 августа 2010 года № 1245\50 раздел земельного участка №… по ул. Л. города Мичуринска Тамбовской области между Подольской Т.А. и Быковской А.М. как в соответствии с идеальными долями совладельцев так и с отступлением от них невозможен. При исследовании домовладения было установлено, что размеры и расположение на нем занимаемых совладельцами строений, не позволяют произвести раздел исследуемого участка между совладельцами.

Подольская Т.А. просит определить порядок пользования земельным участком в соответствии причитающейся ей доли, с заключением экспертизы не согласна. В связи с тем, что раздел земельного участка невозможен, то Быковская А.М. просит определить порядок пользования земельным участком по варианту предложенному экспертом АНКО» Тамбовский центр судебных экспертиз».

Предложенный экспертом вариант определения порядка пользования земельным участком при домах №… по ул. Л. г. Мичуринска дан с учетом идеальных долей совладельцев, фактического порядка пользования и требований строительных норм. В основу заключения судебной экспертизы положены: осмотр и замеры земельного участка при домовладениях №… по ул. Л., а также произведена привязка существующих размеров к внешним границам. Также была осуществлена привязка межевых знаков, характеризующих сложившийся порядок пользования. Суд признал за Быковской А.М. и Подольской Т.А. право собственности на земельный участок по 1\2 доли и согласно заключения суд определяет порядок пользования земельным участком между Подольской Т.А. и Быковской А.М.

Определить порядок пользования земельным участком находящимся по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул.Л. дома №… между Быковской А.М. и Подольской Т.А. согласно заключения эксперта автономной некоммерческой организации» Тамбовский центр судебных экспертиз» № 1245\50 от 9 августа 2010года, а именно: в общее пользование Подольской и Быковской А.М. для прохода к стенам жилых домов и надворных построек с целью их технического обслуживания выделить земельный участок №1 площадью 22,0кв.м. Участок №1 ограничен точками на схеме 48-49-50-51-52-53-54-55-56-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48. Границы участка №1 ( при рассмотрении по часовой стрелке): за точку отсчета принята точка 48,отстающая от передней межи на 6,45м; от точки отсчета 48 до точки 49 по направлению к левой меже -1,01м; от точки 49 до точки 38 через промежуточные точки 50-51-52-53-54-55-56 по направлению к задней меже частично по стенам строений домовладения №235- 1,7+0,57+10,8+0,3+5,45+2,5+6,1+1,28м; от точки 38 до точки 39 по направлению к правой меже -0,77м; от точки 39 до точки отсчета 48 через промежуточные точки 40-41-42-43-44-45-46-47 по направлению к передней меже частично по стенам строений домовладения №… 1,0+2,0+1,2+5,15+0,48+9,5+0,45+7,7+1,29м.

В пользование Быковской А.М. выделить участок №2 площадью 1453,0 кв.м., занятый жилым домом и надворными постройками.

Участок №2 ограничен точками на схеме 1-2-3-4-57-48-47-46-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35-34-32-33-28-25-1.

Границы участка №2 ( при рассмотрении по часовой стрелке):

За точку отсчета принята точка 1, представляющая собой точку пересечения передней и правой межи; от точки отсчета 1 до точки 57 через промежуточные точки 2-3-4 вдоль передней межи по направлению к левой меже- 5,53+3,39+0,42+0,65; от точки 57 до точки 34 через промежуточные точки 48-47-46-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35 по направлению к задней меже до ее пересечения частично по стенам строений домовладения №…6,45+1,29+7,7+0,45+9,5+0,48+5,15+1,2+2,0+1,0+0,77+6,15+17,44+28,2+40,1 м; от точки 34 до точки 33 через промежуточную точку 32 вдоль задней межи по направлению к правой меже до ее пересечения - 8,91+4,61м; от точки 33 до точки отсчета 1 через промежуточные точки 28-25 вдоль правой межи по направлению к передней меже до ее пересечения - 93,91+10,97+19,26м.

В пользование Подольской Т.А. выделить участок №3 площадью 1453,0кв.м., занятый жилым домом и надворными постройками.

Участок №3 ограничен точками на схеме 11-18-19-20-23-29-30-31-34-35-36-37-38-56-55-54-53-52-51-50-49-48-57-11.

Границы участка №3 ( при рассмотрении по часовой стрелке): за точку отсчета принята точка 11, представляющая собой точку пересечения передней и левой межи; от точки отсчета 11 до точки 31 через промежуточные точки 18-19-20-23-29-30 вдоль левой межи по направлению к задней меже до ее пересечения -34,04+5,61+12,78+10,14+10,85+54,67 +11,16м; от точки 31 до точки 34 вдоль задней межи по направлению к правой меже-9,73м; от точки 34 до точки 57 через промежуточные точки 35-36-37-38-56-55-54-53-52-51-50-49-48 по направлению к передней меже до ее пересечения частично по стенам строений домовладения №…– 40,1+28,2+17,44+6,15+1,28+6,1+2,5+5,45+0,3+10,8+0,57+1,7+1,01+6,4+5м; от точки 57 до точки отсчета 11 вдоль передней межи по направлению к левой меже по ее пересечения-14,31 м.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подачи искового заявления Подольская Т.А. оплатила государственную пошлину в размере 100рублей. По делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы оплатила Подольская Т.А. в сумме 5705рублей 00 коп, что подтверждается квитанцией об оплате. Согласно судебной экспертизы определен порядок пользования земельным участком, а поэтому расходы связанные с проведением экспертизы делятся пополам, т.е. по 2852руб50коп. Взыскать с Быковской А.М. в пользу Подольской Т.А.судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100рублей и расходы связанные с оплатой за производство экспертизы в размере 2852руб50коп, а всего 2952руб50коп, в части взыскания судебных расходов в размере 2852руб 50 коп отказать.

При подачи искового заявления Быковским Р.А., правопреемником которого является Быковская А.М. оплачена государственная пошлина в размере 100рублей,а также Быковской А.М. представлены документы- квитанции разных сборов от 20 июля 2006года на 1000рублей за оказание юридических услуг; от 26.02.09года на 2500 рублей за оказание юридических услуг- составление искового заявления; от 29.12.09 г на 1500 рублей за составление частной жалобы на определение суда; на 2000рублей за составление жалобы на действия судьи Махонина С.Н.; от 23 июля 2007года на 500рублей за составление частной жалобы на определение суда; от 07.09.2007г на 500рублей за составление заявления о привлечении к уголовной ответственности Подольской Т.А.; от 02.08.2007года на 500рублей юридические услуги. Суд считает, так как исковые требования Быковской А.М. удовлетворены и судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подачи иска в размере 100 рублей и расходы связанные с написанием частных жалоб и составлением искового заявления подлежит удовлетворению в размере 3000рублей, в части взыскания судебных расходов в размере 5500рублей отказать, так как данные расходы не связаны с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Быковская А.М. заключила с Майоровым Д.Н. договор на оказание юридических услуг, за что оплатила его услуги в размере 15000рублей. Майоров Д.Н. участвовал в судебных заседаниях первой инстанции и в кассационных инстанциях с 2007года, писал кассационные жалобы на решения Мичуринского городского суда, решения Мичуринского городского суда были отменены судебной коллегией по гражданским делам Тамбовского областного суда. Но вместе с тем суд не может согласиться с размером расхода на оплату услуг представителя. Размер возмещения стороне расходов должен соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. На основании изложенного, взыскать с Подольской Т.А. в пользу Быковской А.М. расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000рублей отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Подольской Т.А. к администрации города Мичуринска и Быковской А.М. о признании недействительным и не порождающим правовых последствий постановление администрации города Мичуринска №2542 от 24 сентября 2004года « О внесении изменений в постановление администрации города Мичуринска от 26.05.1994года № 677« О регистрации землепользования граждан и выдаче им свидетельств на право собственности на земельные участки», о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю №3106 от 20.06.1994года выданное на имя Быковского Р.А., о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю земельного участка выданное Быковскому Р.А. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области от 13 января 2005г и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № 68-01\32-1\2004-10650 отказать.

Признать за Подольской Т.А. право собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м., что составляет 1\2 долю от общей площади земельного участка 2928,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск улица Л. дом №…, в части требования о признании права собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м. отказать.

Признать за Быковской А.М. право собственности на земельный участок площадью 1464,0 кв.м. в порядке наследования, что составляет 1\2 долю от общей площади земельного участка 2928,0 кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область город Мичуринск улица Л. дом №...

Обязать Подольскую Т.А. не чинить препятствий в пользовании Быковской А.М. земельным участком площадью 1464,0 кв.м., расположенным по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул. Л. дом №. ..

Определить порядок пользования земельным участком, находящимся по адресу: Тамбовская область город Мичуринск ул.Л. дома №… между Быковской А.М. и Подольской Т.А. согласно заключения эксперта автономной некоммерческой организации» Тамбовский центр судебных экспертиз» № 1245\50 от 9 августа 2010года, а именно: в общее пользование Подольской Т.А. и Быковской А.М. для прохода к стенам жилых домов и надворных построек с целью их технического обслуживания выделить земельный участок №1 площадью 22,0кв.м. Участок №1 ограничен точками на схеме 48-49-50-51-52-53-54-55-56-38-39-40-41-42-43-44-45-46-47-48. Границы участка №1 ( при рассмотрении по часовой стрелке): за точку отсчета принята точка 48,отстающая от передней межи на 6,45м; от точки отсчета 48 до точки 49 по направлению к левой меже -1,01м; от точки 49 до точки 38 через промежуточные точки 50-51-52-53-54-55-56 по направлению к задней меже частично по стенам строений домовладения №…- 1,7+0,57+10,8+0,3+5,45+2,5+6,1+1,28м; от точки 38 до точки 39 по направлению к правой меже -0,77м; от точки 39 до точки отсчета 48 через промежуточные точки 40-41-42-43-44-45-46-47 по направлению к передней меже частично по стенам строений домовладения №…1,0+2,0+1,2+5,15+0,48+9,5+0,45+7,7+1,29м.

В пользование Быковской А.М. выделить участок №2 площадью 1453,0 кв.м., занятый жилым домом и надворными постройками.

Участок №2 ограничен точками на схеме 1-2-3-4-57-48-47-46-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35-34-32-33-28-25-1.

Границы участка №2 ( при рассмотрении по часовой стрелке):

За точку отсчета принята точка 1, представляющая собой точку пересечения передней и правой межи; от точки отсчета 1 до точки 57 через промежуточные точки 2-3-4 вдоль передней межи по направлению к левой меже- 5,53+3,39+0,42+0,65; от точки 57 до точки 34 через промежуточные точки 48-47-46-45-44-43-42-41-40-39-38-37-36-35 по направлению к задней меже до ее пересечения частично по стенам строений домовладения №…6,45+1,29+7,7+0,45+9,5+0,48+5,15+1,2+2,0+1,0+0,77+6,15+17,44+28,2+40,1 м; от точки 34 до точки 33 через промежуточную точку 32 вдоль задней межи по направлению к правой меже до ее пересечения - 8,91+4,61м; от точки 33 до точки отсчета 1 через промежуточные точки 28-25 вдоль правой межи по направлению к передней меже до ее пересечения - 93,91+10,97+19,26м.

В пользование Подольской Т.А. выделить участок №3 площадью 1453,0кв.м., занятый жилым домом и надворными постройками.

Участок №3 ограничен точками на схеме 11-18-19-20-23-29-30-31-34-35-36-37-38-56-55-54-53-52-51-50-49-48-57-11.

Границы участка №3 ( при рассмотрении по часовой стрелке): за точку отсчета принята точка 11, представляющая собой точку пересечения передней и левой межи; от точки отсчета 11 до точки 31 через промежуточные точки 18-19-20-23-29-30 вдоль левой межи по направлению к задней меже до ее пересечения -34,04+5,61+12,78+10,14+10,85+54,67 +11,16м; от точки 31 до точки 34 вдоль задней межи по направлению к правой меже-9,73м; от точки 34 до точки 57 через промежуточные точки 35-36-37-38-56-55-54-53-52-51-50-49-48 по направлению к передней меже до ее пересечения частично по стенам строений домовладения №… – 40,1+28,2+17,44+6,15+1,28+6,1+2,5+5,45+0,3+10,8+0,57+1,7+1,01+6,4+5м; от точки 57 до точки отсчета 11 вдоль передней межи по направлению к левой меже по ее пересечения-14,31 м.

Взыскать с Подольской Т.А. в пользу Быковской А.М. судебные расходы в размере 3100рублей, в части взыскания судебных расходов в размере 5500рублей отказать.

Взыскать с Подольской Т.А. в пользу Быковской А.М. расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000рублей, в удовлетворении требования о взыскании расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000рублей отказать.

Взыскать с Быковской А.М. в пользу Подольской Т.А. судебные расходы в размере 2952руб 50 коп, в части взыскания судебных расходов в размере 2852руб 50 коп отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд.

Председательствующий судья Л.А.Ярославцева.