№2-171/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года г. Мичуринск Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Матушкиной Е.А., при секретаре Манаенковой Л.И., с участием истца Волковой Е.Е., ответчика Еньковой Н.И., представителя третьего лица- МУП «Мичуринск-Водоканал» Матвеевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.Е. к Голиковой Г.И., Еньковой Н.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводом, УСТАНОВИЛ: Квартира *** в городе Мичуринске Тамбовской области принадлежит на праве собственности Волковой Е.Е., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** года. Квартира *** в городе Мичуринске Тамбовской области принадлежит на праве собственности Еньковой Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** года. Собственником 1/2 доли квартиры *** в городе Мичуринске Тамбовской области является Голикова Г.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** Указанный жилой дом находится на балансе ***. В 2005 году к дому *** г. Мичуринска Тамбовской области за счёт средств *** был проведён водопровод. В связи с тем, что ответчики Енькова Н.И. и Голикова Г.И. чинят Волковой Е.Е. препятствия в пользовании водопроводом, а именно самовольно перекрыли водоснабжение квартиры *** в городе Мичуринске Тамбовской области, принадлежащей на праве собственности Волковой Е.Е., она обратилась в суд с иском к Голиковой Г.И., Еньковой Н.И. об устранении препятствий в пользовании водопроводом. В судебном заседании истец Волкова Е.Е. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив суду, что ей на праве собственности принадлежит квартира *** в городе Мичуринске Тамбовской области. Владельцами квартир *** в указанном доме соответственно являются Голикова Г.И. и Енькова Н.И. В 2005 году к дому *** г. Мичуринска Тамбовской области за счёт средств *** был проведён водопровод, который 16 октября 2009 года Голикова Г.И. и Енькова Н.И. самовольно отрезали, тем самым оставив её без воды. Она вызывала участкового, представителя МУП «Мичуринск-Водоканал», однако ответчики отказались объяснять свои действия и не открыли дверь. Просит обязать Енькову Н.И., Голикову Г.И. не чинить препятствий ей в пользовании водопроводом, для чего обязать их восстановить за свой счёт водоснабжение квартиры *** в городе Мичуринске Тамбовской области и обязать их подключить воду за свой счёт. Ответчик Енькова Н.И. исковые требования Волковой Е.Е. не признала и пояснил суду, что в период морозов в её квартире и в квартире Голиковой Г.И. постоянно промерзала водопроводная труба, и они решили её отремонтировать. Волковой Е.Е. они так же предложили участвовать в данном ремонте, для чего ей необходимо было оплатить 400 рублей, но Волкова Е.Е. отказалась. Тогда они с Голиковой Г.И. за свой счёт отремонтировали водопроводную трубу в своих квартирах, а водопроводную трубу, которая была проложена из квартиры Голиковой к квартире Волковой, отрезали. Она категорически возражает, что бы Волкова Е.Е. пользовалась водой через её квартиру, так как по её вине 2009 году затопило кухню, и она делала ремонт за свой счёт. Ответчик Голикова Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель третьего лица- МУП «Мичуринск-Водоканал» Матвеева Н.П. в судебном заседании пояснила, что действия ответчиков незаконны, они не имели права самовольно перекрывать водопровод и чинить препятствия в его пользовании Волковой Е.Е.. Просит иск Волковой Е.Е. удовлетворить и обязать Енькову Н.И., Голикову Г.И. не чинить препятствий Волковой Е.Е. в пользовании водопроводом. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Волковой Е.Е. подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотренных законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 10 того же Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании свидетельства о государственной регистрации права *** квартира *** в городе Мичуринске Тамбовской области принадлежит на праве собственности Волковой Е.Е. На основании свидетельства о государственной регистрации права *** квартира *** в городе Мичуринске Тамбовской области принадлежит на праве собственности Еньковой Н.И. На основании свидетельства о государственной регистрации права *** 1/2 доля квартиры *** в городе Мичуринске Тамбовской области принадлежит на праве общей долевой собственности Голикова Г.И. Как следует из справки, выданной ***, в 2005 году к дому *** г. Мичуринска Тамбовской области за счёт средств *** был проведён водопровод. Согласно справке ***, выданной МУП «Мичуринск-Водоканал», водопровод в квартире *** в городе Мичуринске Тамбовской области самовольно перекрыт Еньковой Н.И. Представителей МУП «Мичуринск-Водоканал» Енькова Н.И. к водопроводу не допускает. Как установлено в судебном заседании Голикова Г.И. и Енькова Н.И. самовольно перекрыли водопровод к квартире *** в городе Мичуринске Тамбовской области, обслуживание которого, согласно сообщения администрации г. Мичуринска от 17 сентября 2010 года, входит в компетенцию МУП «Мичуринск-Водоканал» г. Мичуринска, тем самым Волковой Е.Е. создаются препятствия в пользовании водопроводом. Данные препятствия должны быть устранены восстановлением за счёт ответчиков водоснабжения указанной выше квартиры. В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании ответчиком Еньковой Н.И. не представлено доказательств, свидетельствующих о проведении водопровода к дому *** в городе Мичуринске Тамбовской области за счёт собственных средств, а также его ремонта за свои средства. Таким образом, суд считает необходимым обязать Енькову Н.И., Голикову Г.И. не чинить препятствий Волковой Е.Е.в пользовании водопроводом, для чего обязать их восстановить за свой счёт водоснабжение квартиры *** в городе Мичуринске Тамбовской области. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Обязать Енькову Н.И., Голикову Г.И. не чинить препятствий в пользовании Волковой Е.Е. водопроводом, для чего обязать их восстановить за свой счёт водоснабжение квартиры *** в городе ***. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивировочная часть изготовлена 24 января 2012 года в 13 часов. Председательствующий- Е.А.Матушкина.
РЕШИЛ: