дело № 2-307/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 19 января 2012 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Ярославцевой,

при секретаре Манаенковой А.И.,

с участием ответчиков Уваровой В.Н. и Гурьева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Уваровой В.Н. и Гурьеву М.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

… года между ЗАО «Форус Банк» с одной стороны и Гурьевым М.Н. и Уваровой В.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № … от … г. на сумму 200000 рублей сроком до … г. с уплатой 26 % годовых. Заемщиками неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. Ответчикам направлялось претензионное письмо о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

ЗАО «Форус Банк» обратилось к Уваровой В.Н. и Гурьеву М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 145682 рубля 97 копеек и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4113 рублей 65 копеек.

Представитель истца ЗАО «Форус Банк» в судебное заседание не явился. В деле имеется письменное ходатайство ЗАО «Форус Банк» о поддержании заявленных требований и рассмотрении гражданского дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчики Гурьев М.Н., Уварова В.Н. исковые требования признали в полном объеме и показали, что ссудная задолженность до настоящего времени не погашена, производили оплату кредита в течение полугода, после потери работы сложились финансовые трудности, сумму задолженности они не оспаривают.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что … года между ЗАО «Форус Банк» с одной стороны и Гурьевым М.Н. и Уваровой В.Н. с другой стороны, был заключен кредитный договор путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства № … от … г. на сумму 200000 рублей сроком до … г. с уплатой 26 % годовых. Заемщиками неоднократно нарушались сроки внесения денежных средств в погашение кредита и уплаты процентов. Ответчикам направлялось претензионное письмо о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное требования ЗАО «Форус Банк» ЗАО о расторжении кредитного договора № … заключенного … года между ЗАО «Форус Банк» с одной стороны и Гурьевым М.Н. и Уваровой В.Н. с другой стороны, а также взыскании задолженности по кредитному договору № … от … года в солидарном порядке с Гурьева М.Н. и Уваровой В.Н. в сумме 145682 рубля 97 копеек и о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4113 рублей 65 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный … года между ЗАО «Форус Банк» с одной стороны и Гурьевым М.Н. и Уваровой В.Н. с другой стороны путем направления заявления – оферты о заключении кредитного договора и договора поручительства.

Взыскать с Гурьева М.Н., … года рождения и Уваровой В.Н., … года рождения в солидарном порядке в пользу ЗАО «Форус Банк» 145682 (сто сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 97 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № … от … года.

Взыскать с Гурьева М.Н., … года рождения и Уваровой В.Н., … года рождения в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4113 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Л.А.Ярославцева