РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Мичуринск
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
Председательствующего судьи - Чулкова В.В.
с участием истца - Захватовой Е.А.,
при секретаре - Трофимовой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2011 по иску Захватова Е.А. к Администрации г.Мичуринска и Липецкой КЭЧ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Захватова Е.А. проживает со своей семьёй: мужем Захватов В.Н., сыном Захватов А.В. и дочерью Захватова А.В. по адресу: г. Мичуринск, ул. ... ..., ..., .... Указанный дом в настоящий момент стоит на балансе Липецкой КЭЧ, и нанимателем данной квартиры является муж Захватов В.Н.. 22.12.2010 года Завхватова Е.А. обратилась в Мичуринский городской федеральный суд с иском к Администрации г.Мичуринска и Липецкой КЭЧ о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Захватова Е.А. требования свои поддержала, просит суд их удовлетворить. Пояснила, что третьи лица Захватов А.В., Захватов В.Н. и Захватов А.В. отказались от своего права на приватизацию в её пользу.
Ответчик - Липецкая КЭЧ в судебном заседании не явился, в отзыве в письменной форме на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против заявленных Захватова Е.А. требований не возражает.
Представитель ответчика - Администрации г.Мичуринска в судебное заседание не явился, о дне слушания извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо Захватов А.В. просил его в судебное заседание не вызывать и в письменном заявлении указал, что с иском Захватова Е.А. полностью согласен и отказался от своего права на приватизацию в пользу истца.
Третье лицо Захватов В.Н. также просил его в судебное заседание не вызывать и в письменном заявлении указал, что с иском Захватова Е.А. полностью согласен и отказался от своего права на приватизацию в пользу истца.
Третье лицо Захватов А.В. просила её в судебное заседание не вызывать и в письменном заявлении указала, что с иском Захватова Е.А. полностью согласна и отказалась от своего права на приватизацию в пользу истца.
Выслушав истицу Захватова Е.А., исследовав материалы дела, суд находит требования Захватова Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 этого же закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Указанное жилое помещение было предоставлено Захватов В.Н. на основании ордера ... от 19.11.1986 года.
Жилой дом ... по улице ... в городе Мичуринске находится в хозяйственном ведении ФГКЭУ «Липецкая КЭЧ района».
В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Занимаемое истцами жилое помещение на момент его предоставления относилось к государственному жилищному фонду, поэтому Захватова Е.А. вправе приобрести это помещение в собственность. Однако в связи с отсутствием у неё возможности заключить в порядке, установленном ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», соответствующий договор, она по не зависящим от неё причинам не может реализовать предоставленное ей законом право.
Статьёй 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Обоснованным может быть признан лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в Законе. Такие основания перечислены в ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Оснований для отказа Захватова Е.А. в приватизации или в признании за ней права собственности на квартиру ответчик не представил.
При этом нарушаются законные права граждан, ущемляются их интересы, предусмотренные Законом «РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Конституцией РФ.
Захватова Е.А. имеет право на приватизацию квартиры в соответствии с выше приведенными законами. Указанное право не может быть нарушено.
В ст.55 Конституции РФ говорится: «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц».
Третьи лица в письменной форме отказались от приватизации своей части квартиры в пользу истицы Захватова Е.А.
Поэтому суд признает за Захватова Е.А. право собственности на кв. ... в доме ... по ул. ... ... г.Мичуринска Тамбовской области.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать за Захватова Е.А. право собственности на квартиру ... в доме ... по ул. ... ... в г.Мичуринске Тамбовской области.
Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья В.В. Чулков