РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 08 апреля 2011 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего- Черновой О.Ю.,
при секретаре- Манаенковой Н.В.,
с участием представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов»- Куценко П.В.,
ответчика- Стародубцевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-676/2011 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов» к Стародубцевой Т. И. и Стародубцеву С. Л. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
. года Стародубцева Т.И. заключила договор займа с ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов» и получила по расходному кассовому ордеру. рублей под. % в месяц, начисляемые на остаток основной суммы со сроком погашения 6 месяцев в соответствии с графиком возврата платежей, обязавшись возвращать через каждые 30 дней платеж в размере. рублей. В обеспечение договора займа были заключены договор поручительства со Стародубцевым С.Л. и договор займа. На настоящее время образовалась задолженность по оплате займа в сумме. рублей. ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов» обратилось с исковым заявлением к Стародубцевой Т.И. и Стародубцеву С.Л. о взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов»- Куценко П.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить пояснив, что. года Стародубцева Т.И. заключила договор займа. с ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов» и получила по расходному кассовому ордеру. рублей под. в месяц, начисляемые на остаток основной суммы со сроком погашения 6 месяцев в соответствии с графиком возврата платежей, обязавшись возвращать через каждые 30 дней платеж в размере. рублей в обеспечение договора займа. На настоящее время образовалась задолженность по оплате займа в сумме. рублей. Просит суд взыскать со Стародубцевых в солидарном порядке долг по оплате займа на. г. в сумме. рублей, из которых основная сумма-. рубля, проценты-. рублей и пени-. рубля.
Ответчик Стародубцева Т.И. в судебном заседании иск признала полностью и пояснила, что в связи с трудным материальным положением образовалась данная задолженность.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Ответчик Стародубцев С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что. года Стародубцева Т.И. заключила договор займа. с ООО «Центр Микрофинансирования г.Тамбов» и получила по расходному кассовому ордеру. рублей под. % в месяц, начисляемые на остаток основной суммы со сроком погашения 6 месяцев в соответствии с графиком возврата платежей, обязавшись возвращать через каждые 30 дней платеж в размере. рублей в обеспечение договора займа. На настоящее время образовалась задолженность по оплате займа в сумме. рублей.
Ответчик Стародубцева Т.И. иск признала полностью.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиками исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и поэтому он принят судом.
Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение договора займа со Стародубцевым С.Л. был заключен договор поручительства. от. г., согласно п.п.1.4 и 2.1 поручитель отвечает в том же объеме что и заемщик. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа является математически верным. Стародубцевой Т.И. не оспаривается. Стародубцевым С.Л. иной расчет задолженности, несмортя на предложение суда, в судебное заседание не представлен.
На основании изложенного суд взыскивает со Стародубцевой Т.И. и Стародубцева С.Л. в солидарном порядке. рублей в качестве долга по договору займа от. г.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с платежным поручением от. г. при обращении в суд истец понес расходы в сумме. рублей на оплату государственной пошлины. Эти расходы подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Стародубцевой Т.И. и Стародубцева С.Л. в солидарном порядке задолженность по договору займа. от. года в сумме. рублей и судебные расходы в сумме. .
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий- О.Ю.Чернова