РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2010 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием истца Калугина Ю.С.,
ответчика Закусова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2011 по иску Калугина Ю.С. к Закусову Е.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Жилой дом №*** по ул. *** в г. Мичуринске Тамбовской области и земельный участок площадью *** кв.м. при указанном жилом доме принадлежат на праве собственности Калугину Ю.С.
Собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ***, дом №*** является Закусов Е.И.
Калугин Ю.С. обратился в суд с иском к Закусову Е.И. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, а именно: обязать Закусова Е.И. снести забор и взыскать с него судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере *** рублей и оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере *** рублей.
В судебном заседании истец Калугин Ю.С. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, пояснив суду, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом №*** по ул. *** в г. Мичуринске Тамбовской области и земельный участок площадью *** кв.м. при указанном жилом доме. Владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ***, дом №*** является Закусов Е.И. На меже, которая разделяет их земельные участки, Закусов Е.И. возвёл глухой забор из шифера, высота которого составляет 1,2 метра, а длина 70 метров. В связи с тем, что данный забор затеняет принадлежащий ему земельный участок, что ограничивает его права в использовании земельного участка, просит обязать ответчика снести возведённое им ограждение. Кроме того, просит взыскать с Закусова Е.И. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере *** рублей и оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в размере *** рублей.
Ответчик Закусов Е.И. исковые требования Калугина Ю.С. признал частично и пояснил суду, что часть забора он уже снёс и обязуется снести оставшуюся часть. В части удовлетворения требований Калугина Ю.С. взыскания с него судебных расходов просит отказать, так как им не представлено доказательств оплаты указанной суммы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Калугина Ю.С. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании свидетельства о государственной регистрации права *** от *** года Калугину Ю.С. принадлежит на праве собственности жилой дом №*** по ул. *** в г. Мичуринске Тамбовской области.
На основании свидетельства о государственной регистрации права *** от *** года Калугину Ю.С. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ***, дом №***.
Как следует из решения Мичуринского городского совета народных депутатов №*** от *** года, Закусову Е.И. и Закусовой Н.Е. предоставлен земельный участок для строительства жилого дома по ул. *** в г. Мичуринске.
На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности №*** от *** года, Закусову Е.И. и Закусовой Н.Е. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ***
Как установлено в судебном заседании Калугину Ю.С. создаются препятствия в пользовании принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, со стороны Закусова Е.И., в виде установки сплошного ограждения из шифера, что так же подтверждается градостроительным заключением *** от ***, выданным Управлением строительства и архитектуры администрации г. Мичуринска, в котором указано, что владельцем земельного участка при жилом доме №*** по ул. *** в г. Мичуринске установлено частично сплошное ограждение из шифера высотой 1,2 метра со стороны земельного участка при жилом доме №*** по указанному адресу. Установленное ограждение затеняет огород соседнего земельного участка. Индивидуальные участки должны быть огорожены. Согласно п. 6 СНиП 30-2-97 ограждение с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решётчатые. Допускается устройство глухих ограждений только со стороны улиц и проездов. Владельцу земельного участка при жилом доме №*** по ул. *** в г. Мичуринске необходимо установить решётчатое ограждение со стороны земельного участка при жилом доме №*** по ул. *** в г. Мичуринске.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из требований ст.10 ГК РФ, согласно которой, гражданские права должны осуществляться, не нарушая прав других, суд, с учётом того, что установленное ответчиком ограждение, мешает истцу в пользовании участком, считает необходимым обязать Закусова Е.И. снести сплошное ограждение из шифера высотой 1,2 метра, длиной 70 метров, установленное на земельном участке между домами *** и *** по ул.*** в г. Мичуринске Тамбовской области по точкам н3-н2-н1-н7, согласно схеме границ земельного участка при жилом доме №*** по ул. *** в г. Мичуринске Тамбовской области, составленной *** года ООО «Землемер-М».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаченной истцом госпошлины в размере *** рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Калугиным Ю.С. не представлено суду доказательств об оплате *** рублей за составление искового заявления, в связи с чем его требование о взыскании с Закусова Е.И. оплаченных им *** рублей за составление искового заявления удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Закусова Е.И. снести сплошное ограждение из шифера высотой 1,2 метра, длиной 70 метров, установленное на земельном участке между домами № *** и №*** по ул.*** в г. Мичуринске Тамбовской области по точкам н3-н2-н1-н7, согласно схеме границ земельного участка при жилом доме №*** по ул. *** в г. Мичуринске Тамбовской области, составленной *** года ООО «Землемер-М».
Взыскать с Закусова Е.И. в пользу Калугина Ю.С. судебные расходы в виде оплаченной им государственной пошлины в размере *** рублей.
В остальной части иска Калугину Ю.С., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2010 года в 9 часов.
Председательствующий- Е.А.Матушкина.
.