РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 20 апреля 2011 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе
председательствующего судьи Л.А.Ярославцевой,
при секретаре Манаенковой А.И.,
с участием
истца Гришаевой Т.В.,
ответчика Патутиной Н.С.,
представителя третьего лица – ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – Гриднева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 562/2011 по иску Гришаевой Т.В. к Патутиной Н.С. о взыскании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
УСТАНОВИЛ:
Гришаева Т.В. обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Патутиной Н.С. о взыскании сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании Гришаева Т.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила суду, что в период с марта 2004 года по август 2009 года, состояла в трудовых отношениях с ИП Патутиной Н.С. в должности продавца, данный факт подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой. В период 03.03.2004 года по 21.08.2009 года, средний заработок составлял … рублей, данный факт подтверждается справкой о среднем заработке от 28.08.2009 года. Просила суд взыскать с Патутиной Н.С. в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области за нее, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 03.03.2004 года по 21.08.2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере … рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в размере … рублей, а так же взыскать с Патутиной Н.С. в ее пользу понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и оплаты юридических услуг.
Ответчик Патутина Н.С. исковые требования Гришаевой Т.В. признала.
Представитель третьего лица – ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области – Гриднев А.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Гришаевой Т.В.
Представитель третьего лица – ИФНС России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела ИФНС России по г. Мичуринску была извещена надлежащим образом, причина не явки представителя суду не известна.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Гришаева Т.В. в период с марта 2004 года по август 2009 года, состояла в трудовых отношениях с ИП Патутиной Н.С. в должности продавца, данный факт подтверждается трудовым договором и трудовой книжкой. В период 03.03.2004 года по 21.08.2009 года, средний заработок Гришаевой Т.В., составлял … рублей, данный факт подтверждается справкой о среднем заработке от 28.08.2009 года. Но страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 03.03.2004 года по 21.08.2009 года на страховую часть трудовой пенсии и на накопительную часть трудовой пенсии в ГУ УПФ РФ в г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области за Гришаеву Т.В., индивидуальным предпринимателем Патутиной Н.С. не перечислялись.
В соответствии с пп.2 п. 1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: индивидуальные предприниматели.
Согласно п.2 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167 ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Учитывая изложенное, с Патутиной Н.С. подлежит взысканию в Государственное Учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области г. Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области за Гришаеву Т.В., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 03.03.2004 года по 21.08.2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере … рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в размере … рублей, а всего …рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с выше изложенным с Патутиной Н.С. в пользу Гришаевой Т.В. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления, государственной пошлины в размере … рублей и уплаченной суммы за составление искового заявления в размере … рублей, а всего … рублей.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Патутиной Н.С., … года рождения, в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в городе Мичуринске и Мичуринском районе Тамбовской области за Гришаеву Т.В., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 03.03.2004 года по 21.08.2009 года на страховую часть трудовой пенсии в размере … рубля, на накопительную часть трудовой пенсии в размере … рублей, а всего … рублей.
Взыскать с Патутиной Н.С., … года рождения в пользу Гришаевой Т.В. уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину в размере … рублей и уплаченную сумму за составление искового заявления в размере … рублей, а всего … рублей, в остальной части взыскания судебных расходов отказать..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Председательствующий Л.А.Ярославцева.