Гр.д. № 2-842/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чичканова А.В.,
при секретаре Мальцевой Ж.В.,
с участием истицы –Филатовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Л.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Филатова Л.Н. является нанимателем квартиры № * в доме № * по ул.* г.Мичуринска. Вместе с ней зарегистрирована и проживает ее мать Михина Г.И. Балансодержателем является Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее ПК « Милорем»). Филатова Л.Н. обратилась к администрации ПК «Милорем» с заявлением о приватизации квартиры. Однако в заключении договора приватизации ей было отказано.
Филатова Л.Н. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истица Филатова Л.Н., поддержав свои исковые требования пояснила, что в 1964 году на основании ордера № * от *года её отцу Михину Н.П. была предоставлена квартира № * по ул.*, д.*г.Мичуринска на семью из трех человек. В данный момент в указанной квартире постоянно проживают она и её мать Михина Г.И. Она желает приватизировать квартиру, однако в связи с тем, что ПК «Милорем» в заключении договора приватизации квартиры в добровольном порядке отказывает, просит признать за ней, право собственности на указанную квартиру. Её мать Михина Г.И. в приватизации участвовать отказывается, что подтверждается отказом о приватизации от *года.
Третье лицо на стороне истицы Михина Г.И., не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду ничего не известно, от участия в приватизации отказалась в пользу Филатовой Л.Н., что подтверждается письменным отказом от приватизации квартиры от *года приобщенным к делу.
Представитель ответчика- Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит заявленные Филатовой Л.Н. требования подлежащими удовлетворению.
Согласно сообщения Территориального управления Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по Тамбовской области от *года, квартира №* в доме № * по ул. * г.Мичуринска является казной Российской Федерации и находится на балансе производственного кооператива Мичуринский локомотиворемонтный завод.
Из копии ордера № * от * года, видно, что квартира № * по ул. *, д. *, г.Мичуринска была предоставлена Михину Н.П. на состав семьи из 3-х человек.
Согласно копии справки о составе семьи Филатова Л.Н. зарегистрирована по ул.*, д.*кв.*, кроме нее, в указанной квартире зарегистрирована и проживает ее мать Михина Г.И.
Из представленной копии отказа от права приватизации квартиры серии * № * от *года видно, что Михина Г.И. отказалась от своего права на приватизацию квартиры №* находящейся в г.Мичуринске по ул.*, д.*. Согласна на приватизацию указанной квартиры Филатовой Л.Н.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 того же Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственной ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Ранее право на приватизацию другого жилого помещения истицей Филатовой Л.Н. не использовалось, что подтверждается справкой Мичуринского филиала ГУПТИ Тамбовской области от *г.
Таким образом, право собственности на спорное жилое помещение может быть признано за Филатовой Л.Н. в судебном порядке и должно быть на основании статей 17 и 28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрировано регистрационным органом.
В связи с отказом от участия в приватизации Михиной Г.И. суд считает возможным признать право собственности на указанную квартиру за Филатовой Л.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Филатовой Л.Н. право собственности на жилое помещение - квартиру № *, общей площадью * кв.м., в том числе жилой площадью * кв.м., расположенную в доме № * по ул.*г. Мичуринска Тамбовской области.
Решение является основанием для регистрации права собственности и получения свидетельства о праве в отделе по г. Мичуринску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий А.В. Чичканов