№2-795/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 26 апреля 2011 года
Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Матушкиной Е.А.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
с участием представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области к Каркачёву А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд с иском к Каркачёву А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере ***, в том числе по налогу *** рублей, пени *** рублей.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области Летуновская Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Просила также восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления.
Ответчик Каркачёв А.В. в судебное заседание не явился. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области по следующим основаниям.
Из представленных истцом документов видно, что истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за период с *** годы.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно требованиям *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** срок исполнения требования об уплате налога истек.
В силу ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст. 205 ГК РФв исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока подачи искового заявления о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц истцом не представлено. Сбой в электронной системе базы данных таковой не является.
Таким образом, Инспекцией федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области пропущен срок обращения в суд.
В соответствии со ст.198 ГПК РФв случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Мичуринску Тамбовской области в удовлетворении иска к Каркачёву А.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение 10 дней.
Судья- Е.А.Матушкина.