2-724/2011

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Матушкина Е.А,

с участием представителя истца Разуваева О.В.- Садчикова А.В.,

ответчика Бугаева С.В. и его представителя Бугаевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваева О.В. к Бугаеву С.В. о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

*** года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшем по вине водителя Бугаева С.В. у дома № *** по ул. *** г. Тамбова, автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Разуваеву О.В., получил механические повреждения.

Страховым обществом ООО « Росгосстрах» Разуваеву О.В. произведена страховая выплата, причитающаяся в счёт возмещения вреда, причинённого транспортному средству, в размере *** рублей по договору обязательного страхования с Бугаевым С.В. и *** рублей *** копеек по договору добровольного страхования.

Разуваев О.В. обратился в Мичуринский городской суд с иском к Бугаеву С.В. о взыскании в его пользу утрату товарной стоимости автомобиля в сумме *** рублей, и судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме *** рублей, оплаты за составление заключения об утрате товарной стоимости *** рублей, оплата услуги индивидуального предпринимателя Новиковой А.А. в сумме *** рублей, оплата госпошлины в размере *** рублей и оплаты проезда на два судебных заседания в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Разуваева О.В.- Садчиков А.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив суду, что истцом помимо затрат на восстановительный ремонт, понесены убытки, связанные с утратой товарной стоимости автомобиля, которые подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки, связанные с производством экспертизы и рассмотрением дела. На замену ненадлежащего ответчика он не согласен.

Ответчик Бугаев С.В. и его представитель Бугаева К.С. иск не признали и пояснили, что утрата товарной стоимости подлежит взысканию со страховщика, то есть с ООО « Росгосстрах» в лице филиала Тамбовской области, в связи с чем Бугаев С.В. является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Бугаеву С.В. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что *** года у дома № *** по ул. *** г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки *** государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Разуваеву О.В., получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Бугаев С.В., чего он не отрицал в судебном заседании.

Страховым обществом ООО « Росгосстрах» Разуваеву О.В. произведена страховая выплата, причитающаяся в счёт возмещения вреда, причинённого транспортному средству, в размере *** рублей по договору обязательного страхования с Бугаевым С.В., *** рублей *** копеек по договору добровольного страхования, и *** рублей *** копейки - разница между произведённой страховой выплатой и реально понесёнными расходами.

Кроме того, согласно отчёта № *** экспертного заключения независимой оценочной компании ООО « АвтоКонсалтинг» автомобиль, принадлежащий Разуваеву О.В., утратил товарную стоимость на сумму *** рублей *** копеек.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 года № ГКПИ 07-658 абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что ООО « Росгосстрах»в соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выплатило страховую сумму в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,с Бугаева С.В. в пользу Разуваева О.В. подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с выше изложенным, с Бугаева С.В. в пользу Разуваева О.В. подлежат взысканию судебные расходы, по оплате оказания услуги по оценке транспортного средства в размере *** рублей, и госпошлину в размере *** рублей.

В остальной части иска Разуваеву О.В. следует отказать, поскольку в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ни Разуваевым О.В., ни его представителем, не представлены доказательств несения истцом расходов на оплату юридических услуг, оплату услуг ИП Новиковой А.А. и несения транспортных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бугаева С.В. в пользу Разуваева О.В. утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате оказания услуги по оценке транспортного средства в размере *** рублей, и госпошлину в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копеек.

В остальной части иска Разуваеву О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2011 года в 13 часов.

Судья - Е.А.Матушкина